Černobylio atominės elektrinės avarija, įvykusi 1986 metais, tapo viena didžiausių technologinių katastrofų žmonijos istorijoje. Analizuojant šios nelaimės priežastis, atskleidžiama sudėtinga grandinė įvykių, kuriuos lėmė tiek reaktoriaus konstrukciniai trūkumai, tiek operatorių klaidos, tiek ir sisteminis požiūris į saugumą.
Avarijos ištakos: nepavykęs eksperimentas
Katastrofa Černobylyje yra vykusių eksperimentų rezultatas. Norint pasiekti tam tikrų mokslinių tikslų, buvo ignoruojami branduolinio saugumo klausimai, atjungiant reaktoriaus apsaugas ir pasikliaujant vien tik operatorių kvalifikacija. Galbūt pati kurioziškiausia situacija buvo tas eksperimentas, kurį norėjo atlikti patys Černobylio elektrinės darbuotojai, siekiant paaiškinti, kiek elektros energijos lieka dar besisukančiame generatoriuje, kai įvyksta avarija. Kitaip sakant, buvo siekiama nustatyti, kiek yra laiko ir energijos, kad būtų galima išvengti tokios avarijos, kokia, pavyzdžiui, įvyko Fukušimoje, kur avarija kilo vien dėl to, kad dingo elektra. Fukušimoje nesuveikė strypai, stabdantys reaktorių, nes ten buvo tokia konstrukcija, kad reikėjo kelti strypus, jie neįkrenta kaip Ignalinoje ar Černobylyje, ten pakeliami strypai.
RBMK reaktorių konstrukciniai trūkumai
Viena iš esminių avarijos priežasčių buvo RBMK reaktorių (rus. Реактор Большой Мощности Канальный - kanalinio tipo didelės galios reaktoriai) konstrukciniai trūkumai. Tarptautinėje ekspertizėje rašoma, kad, RBMK reaktoriui veikiant ne visu pajėgumu, jame padidėja pavojus, kad gali būti nesuvaldyta pati reakcija. Dėl savo elementų išdėstymo šie reaktoriai neturi apsauginio gaubto. Nors šis trūkumas kompensuojamas kitomis priemonėmis, RBMK reaktorių eksploatavimas reikalauja daugiau personalo. Profesoriaus teigimu, Černobylyje buvo per retai įdėti temperatūros davikliai. Tam, kad geriau jaustume, kaip veikia pats reaktorius, reikia turėti temperatūros daviklių skirtingoms zonoms, nes ne viskas vyksta idealiai ir bet kas gali nutikti.
Profesoriaus nuomone, boras yra medžiaga, skirta reaktoriui stabdyti, visi šeši metriniai strypai, kurie visuomet yra parengti ir yra pagrindinis valdymo mechanizmas, yra iš jo. Tačiau šiuo atveju tai būtų per lengvai garuojantis daiktas, kad jį būtų galima naudoti.
Operatoriaus veiksmai ir saugumo ignoravimas
Avarijos metu reaktoriaus operatoriai atliko veiksmus, kurie prieštaravo saugumo taisyklėms ir reaktoriaus eksploatavimo procedūroms. Jie sąmoningai atjungė kelias apsaugos sistemas ir dirbo ekstremaliomis sąlygomis. Jei reaktorius eksploatuojamas pagal procedūras, operatorius negali sukelti didelės avarijos, nebent tik sustabdyti reaktorių. Norint sukelti avariją, reikia daugelio darbuotojų suokalbio, kas rodo sistemingą saugumo reikalavimų nepaisymą.
Dokumentinis filmas apie Černobylio atominės katastrofos istoriją
Sisteminis atsakomybės vengimas ir informacijos slėpimas
Po avarijos iškilo klausimas apie atsakomybę ir bandymus nuslėpti tikrąsias nelaimės priežastis. Profesorius sakė, kad vyrauja nuomonė, jog tokiuose rimtuose dalykuose yra mėginama paslėpti tam tikrus galus, kad nebūtų visiškai akivaizdžiai atskleidžiami kaltininkai. Anot jo, visada yra geriau permesti kaltę į kolektyvinę atsakomybę. Manoma, kad tai vyksta gana dažnai, todėl, kai pradedama analizuoti įvairius įvykius, matoma, kad vieni nutyli vieną nepatogų faktą, kiti - kitą. Tai lėmė, kad avarijos tyrimas ir viešinimas buvo sudėtingas, o dalis informacijos išliko ilgai paslėpta.
Buvo netgi apibūdinama potenciali reaktoriaus pažeidžiamumas: „Koks pavojingiausias ginklas, kuriuo galima pakenkti branduoliniam reaktoriui? Į šį klausimą visada buvo atsakoma, kad tai yra kirvis. Sprogmenys nebus tokie pavojingi, kaip kirviu perkertamas elektros maitinimo tiekimas į reaktorių.“ Šis požiūris rodo, kad net ir paprasti išoriniai veiksmai, pažeidžiantys gyvybiškai svarbias sistemas, gali sukelti didžiulę grėsmę.
tags: #kodel #ivyko #cernobilio #avarija