Teismams neretai tenka nagrinėti bylas, panašias savo faktinėmis aplinkybėmis - pirkėjas, savarankiškai apžiūrėjęs automobilį, jį įsigyja pasikliaudamas pardavėjo tvirtinimu, kad automobilio būklė yra gera. Dažnu atveju techninės apžiūros terminas nėra pasibaigęs, o automobilio pirkimo pardavimo sutartyje nenurodyti arba nurodyti nežymūs automobilio defektai. Servise pirkėjas sužino, kad remontas, lyginant su automobilio įsigijimo kaina, atsieis neproporcingai daug, arba, kad automobilis apskritai netinkamas eksploatuoti.
CK 6.317 straipsnio 1 dalis nustato, kad pardavėjas privalo pagal pirkimo-pardavimo sutartį perduoti daiktus pirkėjui ir patvirtinti nuosavybės teisę į daiktus bei jų kokybę. Parduodamų daiktų kokybė, kiekis ir kiti kriterijai turi atitikti sutarties sąlygas, o jeigu sutartyje nėra nurodymų, - įprastus reikalavimus (CK 6.327 straipsnio 1 dalis). Įprasti reikalavimai CK apibrėžiami kaip galimybė parduotą prekę tam tikrą laiką naudoti tam, kam ji paprastai naudojama (CK 6.333 straipsnio 4 dalis).
Kokybės garantijos turinys ir pardavėjo pareigos
Laikoma, kad daiktai neatitinka kokybės reikalavimų, jeigu jie neturi tų savybių, kurių pirkėjas galėjo protingai tikėtis. Pavyzdžiui, teismai akcentuoja, kad net ir naudotas automobilis turi būti tinkamas naudoti pagal paskirtį. CK 6.333 straipsnio 2 dalyje atskleistas daikto kokybės garantijos turinys - tai pardavėjo pareiga garantuoti pirkėjui, kad daiktai atitinka sutarties sąlygas ir kad sutarties sudarymo metu nėra paslėptų daiktų trūkumų, dėl kurių daikto naudingumas sumažėtų taip, kad pirkėjas, žinodamas apie tuos trūkumus, nebūtų pirkęs daikto ar nebūtų už jį tiek mokėjęs.
Svarbu atkreipti dėmesį, kad įstatyme nustatytos pardavėjo pareigos garantuoti parduodamo daikto kokybę nepaneigia maža parduodamo automobilio kaina ar pardavėjo nežinojimas apie būklę. Pirkėjas turi teisę įsigyti informacijos apie daikto būklę, o pardavėjas - pareigą ją atskleisti. CK 6.328 straipsnis numato, kad pirkėjas turi teisę, o ne pareigą bet kokioje vietoje patikrinti perkamo daikto kokybę.
Praktiniai pavyzdžiai ir teismo požiūris
Bylos, kuriose automobilio defektai išryškėja neilgam laikui po sutarties sudarymo, pabrėžia, kad variklio gedimai ar kiti esminiai trūkumai gali įgalinti pirkėją remtis CK 6.334 straipsnio 1 dalies 4 punktu ir atsisakyti sutarties kaip ultima ratio. Pavyzdys: pirkėjas, įsigijęs 15 metų naudotą automobilį, patiria gedimus, o teismas pripažįsta, kad automobilis turi būti tinkamas naudoti pagal paskirtį.
Įrodymai apie paslėptus trūkumus bei jų laiką, kai pirkėjas apie juos sužino, yra esminiai. CK 6.338 straipsnio 2 dalis suteikia, kad kai nėra nustatytas termino, pirkėjas gali pareikšti reikalavimus per protingą laiką, bet ne vėliau kaip per dvejus metus nuo daikto perdavimo dienos. Patikslinant, vartotojams, įsigijusiems automobilį, taikomos dar palankesnės teisės normos.
Teisiniai reglamentai vartotojų atvejams
Pirkėjai dažnai ginčus nagrinėja pagal (3) ir (4) būdus - dėl kokybės neatitikimo ir dėl trūkumų, atsiradusių po sutarties sudarymo. CK 6.334 straipsnio 1 dalies 4 punkte įtvirtinta galimybė atsisakyti sutarties, o pardavėjui tenka įrodyti, kad trūkumas buvo nedidelis. Tačiau teismai linkę laikyti, kad su automobiliais susiję trūkumai, kaip ir jų paveldimumas, turi būti aptarti ir įrodyti, o naudoti automobiliai taip pat turi būti tinkami naudoti.
Įstatymas nenurodo privalomo daiktų kokybės patikrinimo vien dėl to, kad parduodamas naudotas daiktas (CK 6.337 straipsnis). Pirkėjas turi teisę bet kokiu protingumo kriterijumi patikrinti daiktą, o pardavėjas privalo atskleisti žinomas savybes. Bylose e3K-3-454-611/2018 ir kitose praktikoje pabrėžiama, kad pardavėjas, turėdamas informaciją apie būklę, turi ją atskleisti, nepriklausomai nuo to, ar pirkėjas jos pats prašo.
Vartotojų teisių gynimo priemonės
Nuo 2022 m. sausio 1 d. Naujuoju reglamentavimu numatoma dviejų pakopų vartotojo teisių gynimo sistema: pirmojoje pakopoje - reikalavimas pardavėjui pataisyti arba pakeisti prekę, antrojoje - sumažinti kainą arba nutraukti sutartį. Pardavėjo teisė įrodyti, kad trūkumas yra nedidelis, yra svarbi - vartotojas nepraranda teisių, net jei trūkumas būtų nedidelis, tačiau įrodyti šią nedidelumą tenka pardavėjui. Taip pat pabrėžiama, kad nėra privalomo nuolatinio daiktų patikrinimo, todėl pirkėjas turi teisę pats patikrinti kokybę, bet ne kaip pareigą.
Taikomuose pavyzdžiuose, kuriuose automobilių eksploatavimas buvo nedidelio intensyvumo, teismai pripažino, kad trūkumai gali būti pripažinti kaip įprasti, bet automobilis turi būti tinkamas naudoti. Pavyzdžiui, civilinė byla e3K-3-380-969/2016 nagrinėjo, ar jaunesnio amžiaus vairuotojas gali būti laikomas didinančiu draudimo riziką, ir kaip tai įtakoja išmokų dydį, kai draudikas priverstas pritaikyti reglamentą dėl rizikos pasikeitimo.
Draudimo atsakomybės ir rizikos valdymas
TPVCAPDĮ nustato draudėjo pareigą pateikti visą prašomą informaciją ir dokumentus, o draudikui teisę patikrinti šias aplinkybes prieš sudarant sutartį. Draudėjo pareiga informuoti apie rizikos padidėjimą laikytina tiek, kiek ji kilo dėl draudėjo ar apdraustojo veiksmų. Jei rizika padidėja, draudėjas turi pateikti įmokų papildomą sumą. Bendradarbiavimo pareigos nevykdymo pasekmė - draudikui kyla teisė reikalauti dalies išmokėtos draudimo išmokos grąžinimo.
Aukščiausiasis Teismas yra nustatęs, kad draudimo įmokos turi būti proporcingos rizikai, o jaunesnių vairuotojų rizika gali būti vertinama kaip didesnė, todėl įmokos gali būti didesnės. Taip pat teismai sprendžia, kad kainų dalis, kurią draudikas gali reikalauti grąžinti, gali būti iki 50 procentų, priklausomai nuo rizikos pasikeitimo ir aplinkybių, pavyzdžiui, amžiaus ir vairavimo stažo įtaka.
Praktiniai patarimai pirkėjams ir pardavėjams
- Patikrinkite automobilio būklę prieš įsigyjant ir dokumentuokite pastebėjimus vietoje, o ne tik sutartyje.
- Aptarkite trūkumus raštu ir įsitikinkite, kad pardavėjas išsamiai išvardina paslėptus trūkumus, jei jų yra.
- Laikykite įrodymus apie susirašinėjimą su pardavėju (SMS, el. laiškai) - tai gali būti svarbu teismui.
- Jei radote trūkumų, praneškite pardavėjui per protingą laiką ir įrodykite savo žinias keliais būdais.
- Jeigu kilo ginčas dėl rizikos pokyčio automobilio draudime, kreipkitės į draudėjus dėl informacijos pateikimo ir laikykitės TPVCAPDĮ reikalavimų.
Bylos baigtis priklauso nuo visų esminių aplinkybių, todėl svarbu kruopščiai įsivertinti rizikas ir rinktis tinkamiausią teisinį kelią, atsižvelgiant į automobilio amžių, eksploatavimo pobūdį ir žinomus trūkumus. Žala gali būti pripažinta, kai įrodyta, kad pardavėjas žinojo apie netikėtus trūkumus ar juos turėjo žinoti, ir kai pirkėjas pateikė įrodymus apie laiką, kada trūkumai buvo pastebėti arba turėjo būti pastebėti.
tags: #draudimas #negalejimas #naudotis #automobiliu #teismas