Kiekvienas eismo įvykis, kad ir koks nedidelis atrodytų, gali turėti rimtų teisinių pasekmių, ypač jei jame nukenčia žmonės. Situacija keičiasi iš esmės, kai eismo įvykio metu sužalojama žmogaus sveikata. Tai, kas iš pradžių atrodė kaip eilinis eismo įvykis su nedidele žala transporto priemonėms, gali virsti rimtos atsakomybės, numatytos Administracinių nusižengimų kodekse (ANK) ar net Baudžiamajame kodekse, pagrindu.
Sveikatos sutrikdymo klasifikavimas ir atsakomybės lygiai
Lietuvos teisėje, siekiant nustatyti atsakomybės laipsnį, sveikatos sutrikdymas klasifikuojamas į kelis lygius: nežymus, nesunkus ir sunkus. Sprendimą dėl žalos masto priima teismo medicinos ekspertas, atsižvelgdamas į medicininius kriterijus.
Svarbu paminėti, kad Teisingumo ministerija yra parengusi Baudžiamojo kodekso ir susijusių teisės aktų pakeitimų paketą, kuriuo siekiama sugriežtinti atsakomybę už žmogaus sveikatai padarytą žalą ir nustatyti naują patirtų sveikatos sužalojimų vertinimą. Šie pakeitimai leis užtikrinti tikslesnį asmens patirtų sveikatos sužalojimų vertinimą, taikyti griežtesnę baudžiamąją atsakomybę bei naujai reglamentuoti medicininius kriterijus.
Administracinė atsakomybė už nežymų sveikatos sutrikdymą (ANK 423 straipsnis)
ANK 423 straipsnis taikomas, kai Kelių eismo taisyklių (KET) pažeidimas sukelia kitam asmeniui nežymų sveikatos sutrikdymą. Tai reiškia sveikatos pablogėjimą, kuris pagal medicininius kriterijus vertinamas kaip lengvesnis nei „nesunkus”. Svarbu atkreipti dėmesį, kad nežymus sveikatos sutrikdymas yra medicininė ir teisinė sąvoka, kurią nustato gydytojas, o ne pats nukentėjęs asmuo. Jei nukentėjęs asmuo skundžiasi, tačiau medicininė apžiūra nefiksuoja sutrikdymo, ANK 423 straipsnis netaikomas.
Už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo devynių mėnesių iki vienų metų.
ANK 423 straipsnio 2 dalis numato atsakomybę, kai KET pažeidimas, kurį padaro blaivus vairuotojas, sukelia nežymų sveikatos sutrikdymą. Tokiu atveju skiriama bauda nuo 150 iki 300 eurų. Teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nėra privalomas, tačiau gali būti skirtas nuo vienų iki dvejų metų. Neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims, už šį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo vienų iki dvejų metų.
ANK 423 straipsnio 3 dalis griežtina atsakomybę, jei nežymus sveikatos sutrikdymas sukeltas neblaivaus (nuo 0,41 iki 1,5 promilės alkoholio) ar apsvaigusio vairuotojo, arba vairuotojo, kuris vengė pasitikrinti neblaivumą (apsvaigimą). Už tokį nusižengimą skiriama bauda nuo 1 200 iki 1 500 eurų. Teisės vairuoti transporto priemones atėmimas yra privalomas - nuo trijų iki penkerių metų. Jei nustatytas būtent lengvas neblaivumas (0,41-1,5 promilės), teisių atėmimas trunka nuo dvejų iki ketverių metų, o papildomai privalomas antialkoholinio variklio užrakto įrengimas nuo pusantrų iki dvejų metų. ANK 423 straipsnis numato administracinę atsakomybę, kas reiškia baudą ir teisių atėmimą, bet ne laisvės atėmimo bausmę.
Baudžiamoji atsakomybė už nesunkų ir sunkų sveikatos sutrikdymą
Jei sveikatos sutrikdymas kvalifikuojamas ne kaip nežymus, o kaip nesunkus ar sunkus, byla perkeliama į baudžiamąją teiseną pagal Baudžiamąjį kodeksą. Baudžiamoji atsakomybė taikoma, kai yra sunkiai arba nesunkiai sutrikdoma sveikata, arba asmuo žūsta. Nesunkus sveikatos sutrikdymas - tai sveikatos pažeidimas, kai reikia gydytis daugiau nei 10 dienų.
Sunkūs sveikatos sutrikdymai apima ir tuos atvejus, kai dėl patirtų daugybinių sužalojimų žmogus serga labai ilgai, nors kiekvienas tokių sužalojimų atskirai gali būti vertinamas kaip nesunkus.
Jei blaivus vairuotojas padaro avariją ir sukelia nesunkų sveikatos sutrikdymą, jis gali atsipirkti bauda. Tačiau jei avarijos metu kitas eismo dalyvis patyrė sunkius sužalojimus arba žuvo, ją sukėlusiam alkoholio ar narkotinių medžiagų nevartojusiam vairuotojui gali būti skirta laisvės atėmimo bausmė nuo 6 iki 8 metų. Jei kaltininkas buvo apsvaigęs, jam gresia iki 10 metų laisvės atėmimo bausmė. Advokatai pabrėžia, kad jei padariniai yra itin sunkūs, pavyzdžiui, žūsta ne vienas asmuo, teismai netgi nėra linkę atidėti bausmės vykdymo, todėl asmeniui gresia realus laisvės atėmimas.
Ką daryti įvykus eismo įvykiui su sveikatos sutrikdymu?
Eismo įvykis, kurio metu yra nukentėjusiųjų, reikalauja ypač atsakingų veiksmų. Štai ką būtina žinoti ir daryti:
- Pirmiausia - niekur nevažiuoti. Pasišalinimas iš eismo įvykio vietos yra atskiras pažeidimas pagal ANK 426 straipsnį, kuris kumuliuojamas su 423 straipsniu ir dar labiau apsunkina situaciją.
- Antra - iškviesti policiją, nepriklausomai nuo to, ar pažeidimai atrodo rimti. Medikų įvertinimas gali kardinaliai pakeisti situaciją.
- Trečia - neatsisakyti neblaivumo patikrinimo. Vengimas patikrinimo pagal ANK 423 straipsnį traktuojamas kaip apsvaigimas ir užtraukia griežčiausią administracinę atsakomybę.
- Ketvirta - kreiptis į advokatą prieš duodant parodymus, jei įvykis galėjo pakrypti baudžiamosios atsakomybės linkme.
Tutkus išdėsto konkrečius faktus apie Europos gynybinę strategiją
Žalos atlyginimas: turtinė ir neturtinė žala
Eismo įvykių su sveikatos sutrikdymu atveju svarbu suprasti žalos atlyginimo mechanizmą. Nukentėjęs asmuo turi teisę į turtinės ir neturtinės žalos atlyginimą.
Turtinė žala
Turtinės žalos atlyginimo dydžio nustatymo klausimas yra palyginti nesudėtingas. Tereikia pateikti duomenis, patvirtinančius patirtas gydymo, sveikatos gerinimo išlaidas, bei apskaičiuoti negautas pajamas, kurias asmuo būtų gavęs, jei būtų nesužalotas ir toliau tęsęs darbinę veiklą.
Neturtinė žala
Kitaip yra, kai siekiama neturtinės žalos atlyginimo. Neretai iš klientų tenka išgirsti: „nemokėjau vertinti to, ką turėjau, tačiau, kai praradau sveikatą, supratau, kokia ji išties vertinga“. Padaryta neturtinė žala nėra priskiriama prie pažeidimo, už kurį būtų taikoma baudžiamoji atsakomybė, tačiau tai yra vienas iš padarinių, kuriuos reikia atlyginti. Šią žalą atlygina arba kaltininkas, arba už jį atsakingas asmuo.
Jei kaltininkas turi galiojantį civilinės atsakomybės draudimą, draudimo kompanija atlygina iki 5 000 eurų neturtinei žalai. Likusią dalį tenka padengti kaltininkui.
Nustatyti visiems asmenims vienodas konkrečias sumas, kurios kompensuotų sveikatos sutrikdymą, yra sudėtinga ir būtų neteisinga, kadangi neturtinės žalos dydžio įrodinėjimo specifika pirmiausia pasireiškia individualiais išgyvenimais ir praradimais, be to, skiriasi žalos atsiradimo aplinkybėmis.
Teismų praktika dėl neturtinės žalos atlyginimo
Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad teismai turi ne tik taikyti įstatyme nustatytus universalius kriterijus, bet ir įvertinti kitus specifinius kriterijus:
- pakenkimo sveikatai laipsnį ir pobūdį;
- sveikatos sutrikdymo trukmę;
- netekto darbingumo laipsnį;
- ligos progresavimo tikimybę, prognozes;
- atsiradusius sveikatos sutrikdymo turtinius ir neturtinius padarinius;
- ateityje galinčius atsirasti įvairius nukentėjusio asmens gyvenimo pokyčius (profesinėje, visuomeninėje, asmeninėje ir kt. srityse).
Teismų praktikoje neturtinės žalos atlyginimo dydžiai svyruoja:
- už patirtą fizinį skausmą dėl smūgių į veido sritį, kraujosruvų ir nubrozdinimų teisinga kompensacija laikyta 150 Eur suma;
- patyrus nosies kaulų lūžius, priteisiamos sumos varijuoja nuo 500 Eur iki 2500 Eur;
- kaulo(-ų) lūžio atvejais teismai priteisia 3500 Eur, 6500 Eur ir kitas sumas;
- esant kitiems sunkiems sveikatos sutrikdymo padariniams, nesukeliantiems ilgalaikių neigiamų pasekmių sveikatai, teismų priteisiama iki 30 000 Eur;
- sunkių sveikatos sutrikdymo padarinių su išliekamaisiais reiškiniais atveju teismai priteisia ir 30 000 Eur viršijančias sumas, pavyzdžiui, konstatavus 60 proc. darbingumo netekimą, teisinga kompensacija laikyta 57 000 Eur suma, o 100 proc. darbingumo netekimas gali lemti dar didesnes sumas.
Teismų praktikos pavyzdys
Viename iš teismų nagrinėtų atvejų, asmuo buvo nuteistas už tai, kad vairuodamas automobilį reguliuojamoje sankryžoje, sukdamas į kairę, nedavė kelio priešinga kryptimi tiesiai dviračiu važiuojančiam asmeniui ir jį partrenkė. Dviratininkui buvo padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas.
Kasacinės instancijos teismas pažymėjo, kad teismai teisingai nustatė priežastinį ryšį tarp veikos ir pasekmių, t. y. eismo įvykis kilo būtent dėl nuteistojo veiksmų. Nukentėjusysis civiliniu ieškiniu prašė priteisti iš nuteistojo ir draudimo bendrovės 100 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.
Pirmosios instancijos teismas iš dalies tenkino nukentėjusiojo civilinį ieškinį ir nukentėjusiajam neturtinei žalai atlyginti priteisė: iš nuteistojo - 25 000 Eur, iš draudimo bendrovės - 5 000 Eur. Teisėjų kolegijos vertinimu, apeliacinės instancijos teismas aiškinosi ir nustatė būsimo perkvalifikavimo išlaidų pagrįstumą. Buvo atsižvelgta į tai, kad jos susijusios su dviratininko sunkaus sveikatos sutrikdymu, dėl kurio jis, dirbdamas chirurgu, nebegali atlikti atvirų operacijų. Įgijęs tinkamą kvalifikaciją, nukentėjusysis galės atlikti kitokio pobūdžio operacijas.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegija nurodė, kad siekiant grąžinti nukentėjusįjį į tą padėtį, kuri būtų jam nesant sužalotam, būtina užtikrinti jo galimybes nevaržomai vykdyti darbo veiklą pagal gydytojo chirurgo profesinę kvalifikaciją, jam įgijus specializaciją, reikalingą tokios veiklos tęstinumui.
tags: #sveikatos #sutrikdymas #avarijoje