Šis straipsnis yra sudarytas remiantis realiais internetiniais komentarais apie 2007 metų Jūros šventę Klaipėdoje. Jame siekiama atspindėti įvairias nuomones ir patirtis, kurias turėjo šventės dalyviai ir stebėtojai.
Šventės akcentai ir organizaciniai sprendimai
Uostamiestis šventės proga buvo papuoštas daugiau nei 1000 įvairių vėliavėlių, vėjo gaudyklių ir vėjo malūnėlių. Oficialią šventės pradžią paskelbė karnavalinė eisena per senamiestį ir fejerverkai. Koncertas „Jūra ir krantas“ vyko Kruizinių laivų terminale.
Šių metų Jūros šventei, anot organizatorių, buvo išleistas milijonas litų. Šventės renginiai vyko ne vienoje vietoje, o tai turėjo padėti paskirstyti lankytojų srautus.
Smėlio skulptūrų parkas ir teatralizuoti pasirodymai
Jono kalnelyje 11 menininkų iš įvairių šalių (Lenkijos, Baltarusijos, Ukrainos, Italijos, Rusijos, Suomijos, Austrijos, Bulgarijos) sukūrė unikalų smėlio skulptūrų parką. Jame buvo galima pamatyti pasakų personažus, švyturį, laivus, Neptūno nuotaką ir kitas smėlio kompozicijas.
Turgaus gatvėje apsigyveno teatralizuoto triptiko „Kirpykla - grimerinė - drabužinė“ artistai.
Kritika ir nusivylimai
Nepaisant pastangų, dalis lankytojų liko nusivylę šiųmetine Jūros švente. Kai kurie komentatoriai teigė, kad miestas nebuvo pakankamai pasipuošęs, o molio skulptūrų paroda buvo mokama, nors ir nebuvo verta savo kainos.
Ypatingai daug neigiamų atsiliepimų sulaukė viešasis transportas. Buvo skundžiamasi, kad autobusų maršrutai keičiami nepatogiai keleiviams, o informacijos telefonu dirbantys darbuotojai bendrauja nemandagiai. Vairuotojai taip pat buvo kritikuojami dėl necenzūrinės kalbos ir agresyvaus elgesio.
Menkavertė programa ir neįvykę renginiai
Dalis lankytojų liko nepatenkinti programos kokybe. Buvo pastebėta, kad planuoti renginiai, pavyzdžiui, „Žuvėdros“ pasirodymas, neįvyko, o juos pakeitė kiti, ne visada laukiami, pasirodymai.
Kai kurie komentatoriai išreiškė nuomonę, kad Jūros šventės organizatoriai turėtų aiškiau apsibrėžti šventės koncepciją ir orientuotis į ją. Pastebėta, kad didžiausią naudą iš šventės gauna alaus gamintojas „Švyturys“, kuris aktyviai pristatė savo produkciją.
Buvo išsakyta kritika dėl pasirodžiusių atlikėjų, kurių pasirodymai buvo vadinami žemo lygio, neprofesionaliais, „kaip kokioje provincijoje“. Kai kurie komentatoriai teigė, kad didelė dalis skirto milijono litų biudžeto nepadėjo užtikrinti kokybiško organizavimo.
Masinis girtuokliavimas ir elgesio problemos
Daugelis komentarų atspindėjo susirūpinimą dėl masinio girtuokliavimo ir su tuo susijusių problemų. Buvo aprašyti atvejai, kai jaunimas autobusuose gėrė alkoholį, viešose vietose elgėsi agresyviai, o kai kurios moterys buvo priverstos patirti seksualinį priekabiavimą.
Komentatoriai piktinosi, kad šventė tapo „masinio nusigėrimo švente“ ir siūlė tobulinti jos organizavimą, vengti pigių atlikėjų ir skirti daugiau dėmesio kokybiškiems renginiams.
Dekoracijos, kainos ir bendras įspūdis
Dekoracijos šiemet buvo vertinamos nevienareikšmiškai. Kai kurie jas laikė prastomis ir šlamštu, kitiems jos patiko, ypač ryškios palapinės, atsispindinčios upėje.
Kainos turguje ir prekybos vietose taip pat sukėlė nepasitenkinimą, ypač žuvies kainos. Kai kurie pastebėjo, kad alus, parduodamas geltonose palapinėse, buvo nekokybiškas.
Dalis komentatorių, nors ir pripažindami kai kuriuos trūkumus, stengėsi rasti ir teigiamų aspektų. Buvo vertinamas meno kiemas, kai kurie koncertai, tvarkingi tualetai ir gerai organizuotas viešasis transportas vėlyvą vakarą.
Netikėta avarija kelyje
Tarp atsiliepimų apie šventę, vienas komentatorius aprašė netikėtą avariją, kuri įvyko grįžtant iš Jūros šventės. Atlikėjas Antanas, važiuodamas apie 100 km/h greičiu senovine „Volga“, patyrė incidentą, kai netikėtai atsidarė priekinis automobilio kapotas ir visiškai uždengė priekinį stiklą.
Incidentas įvyko autostradoje netoli Kauno. Staiga atsivėrus variklio dangčiui, atlikėjas, nematydamas kelio, ėmė lėtinti greitį ir įjungė avarinį signalą. Jis orientavosi pagal kelio juostas šonuose.
Antanas pasakojo, kad nors ir tikėjosi saugotis įvairių gyvūnų kelyje, tačiau tokio incidento nesitikėjo. Vairuoti automobilį nematant kelio buvo baugus jausmas. Jam pavyko saugiai sustabdyti automobilį, tačiau teks ieškoti naujo priekinio dangčio, nes esamą ištiesinti bus sudėtinga.
Kiti komentatoriai reagavo į šią istoriją su humoru ir ironija, lygindami situaciją su įvairiomis metaforomis ir dvejopai vertindami paties Antano elgesį bei jo automobilio būklę.
Alternatyvios nuomonės ir pozityvūs aspektai
Nors dauguma komentarų atspindi nusivylimą, pasitaikė ir teigiamų atsiliepimų. Kai kurie lankytojai džiaugėsi šventės atmosfera, ypač penktadienį ir sekmadienį, kai mieste nebuvo didelių grūsčių.
Buvo giriama mugė su mielais kampeliais, malonūs muzikos garsai iš Kruizinių laivų terminalo, teatralizuoti vaizdeliai Turgaus gatvėje. Kai kurie pastebėjo, kad gatvės buvo švariai sutvarkytos, nebuvo šiukšlių ar pridaužytų butelių, upė buvo švari, o tualetai - tvarkingi.
Pabrėžta, kad šventės įspūdį didžiąja dalimi lemia asmeninės priežastys ir lūkesčiai. Kai kurie lankytojai, net ir pastebėję menkesnes dekoracijas, džiaugėsi gražiais debesimis ir ryškiomis palapinėmis, kurios trumpam pakeitė miesto kasdienybę.
Taip pat buvo vertinami kai kurie koncertai, pavyzdžiui, „Bix“ ir Mamontovo pasirodymai. Kai kurie komentatoriai, būdami Klaipėdiečiai, džiaugėsi galimybe atrasti kažką naujo ir turiningo, nepaisant bendro šventės vertinimo.
Muzikiniai projektai ir interneto sensacijos
Tarp komentarų buvo minima ir muzikinė dueto „Suopis ir Rambynas“ veikla. Jų daina „O, laike“, tapusi interneto hitu, sulaukė pripažinimo ir paskatino tolesnę kūrybą. Duetas pasidalino vaizdo įrašais „už kadro“, kurie parodė jų kūrybinį procesą ir pademonstravo tikruosius jų vokalo sugebėjimus.
Jų nauja daina, dvelkianti 80-ųjų popmuzikos dvasia, taip pat susilaukė dėmesio. Šie projektai rodo, kad internetas gali tapti platforma jauniesiems atlikėjams siekti pripažinimo ir netgi sulaukti pasiūlymų iš prodiuserinių kompanijų.
tags: #suopis #ir #rambynas #avarija