Vadovų, susiduriančių su finansiniais sunkumais, gyvenimas nėra lengvas. Dažnai jiems tenka spręsti sudėtingus klausimus, kaip elgtis su atsiskaitymais, kai trūksta lėšų. Ar reikėtų atsiskaityti su tais kreditoriais, kurie garsiausiai reikalauja savo pinigų? O gal prioritetą teikti tiems, su kuriais palaikomi geri santykiai? O gal mokėti tiems, kurie labiau patinka? Šioje straipsnyje aptarsime kreditorių eiliškumą, galimas pasekmes už jo nesilaikymą ir rekomendacijas, kaip vadovams rasti balansą tarp įstatymų ir verslo tęstinumo.
Kreditorių reikalavimų tenkinimo eiliškumas
Lietuvoje Civilinis kodeksas (CK) griežtai reglamentuoja atsiskaitymų eiliškumą, kai lėšų nepakanka visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti. Pagal CK 6.930¹ straipsnį, kreditorių reikalavimai tenkinami tokia tvarka:
- Pirmąja eile bendrovės privalo atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir išlaikymo išieškojimo.
- Antrąja eile - pagal vykdomuosius dokumentus dėl išmokų, atsirandančių iš darbo ir autorinių sutarčių.
- Trečiąja eile - atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetą (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus.
- Ketvirtąja eile - pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti.
- Penktąja eile - pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliškumo tvarka.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad nurodyta atsiskaitymų eiliškumo tvarka taikytina bendrovėms, susidūrusioms su finansiniais sunkumais, o ne nemokių bendrovių atžvilgiu, kai yra aišku, kad bendrovė ne tik šiuo metu negali, bet ir negalės ateityje atsiskaityti su kreditoriais. Bendrovei tapus nemokia įsijungia kreditorių lygiateisiškumo principas ir specialiame įstatyme numatyta kreditorių reikalavimų tenkinimo tvarka.
Atsakomybė už atsiskaitymų eiliškumo pažeidimą
Nesilaikant atsiskaitymų eiliškumo tvarkos, vadovams gali kilti administracinė atsakomybė. Advokatų profesinės bendrijos „ConsulTax“ advokatas Albertas Kručkauskas nurodo, kad VMI savo pareiškimą dėl administracinio nusižengimo bylos iškėlimo ir prašymą skirti baudą bendrovės vadovui pagrindė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.930¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prievole, atsiskaitant pirmumą visais atvejais teikti VMI.
Administracinio nusižengimo bylos pavyzdys
Buvo nagrinėta administracinio nusižengimo byla, kurioje S. U., būdamas MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu, žinodamas, kad bendrovė turi mokestinę nepriemoką mokesčių administratoriui, kuri 2026 m. sausio 27 d. duomenimis, sudarė 72 149,04 Eur, laikotarpiu nuo 2024 m. rugsėjo 1 d. iki 2025 m. rugsėjo 4 d. vykdė atsiskaitymus su kitais bendrovės kreditoriais, pažeisdamas Civilinio kodekso 6.930¹ straipsnyje įtvirtintą atsiskaitymų eiliškumo tvarką. MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas S. U., žinodamas apie bendrovės įsiskolinimą valstybės biudžetui, taip pat apie tai, kad bendrovė neturi pakankamai lėšų visiems kreditorių reikalavimas tenkinti, vykdė atsiskaitymus su žemesnės eilės kreditoriais, tuo pažeisdamas kreditoriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos teises bei teisėtus interesus. Advokatas A. Kručkauskas pažymi, kad ginčą mėginta spręsti taikiai, bendrovė tris kartus kreipėsi į VMI, nurodydama, kad turi tam tikrų finansinių sunkumų, ir prašydama sudaryti mokestinės paskolos sutartį su VMI. Tačiau VMI, skirdama baudą, mokesčių administratorius konstatavo, kad bendrovė neturi finansinių sunkumų, tačiau vis tiek kreipėsi į teismą su prašymu skirti baudą, kuri, remiantis Civiliniu kodeksu, gali būti skiriama tik finansinių sunkumų turinčioms bendrovėms.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika
Svarbu atkreipti dėmesį į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nuosekliai formuojamą praktiką, pagal kurią tam, kad atliktas mokėjimas būtų pripažįstamas prieštaraujančiu imperatyviosioms įstatymo normoms ir atitinkamai niekiniu pagal aptartą normą, turi būti nustatyta CK 6.930¹ straipsnyje nurodytų sąlygų visuma:
- Sprendžiant, ar skolininko atliktas mokėjimas pažeidžia CK 6.930¹ straipsnyje įtvirtintą imperatyvą, turi būti nustatyta, kad skolininkas atsiskaitymo metu neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti. Nustatant šią aplinkybę, būtina įvertinti skolininko turimas lėšas grynaisiais ir negrynaisiais pinigais atlikto ginčijamo atsiskaitymo momentu, taip pat pareikštų reikalavimų skolininkui tuo pačiu momentu apimtį.
- Turi būti nustatyta, kad skolininkas, esant aptartai sąlygai, atliko mokėjimą pažeisdamas CK 6.930¹ straipsnio 1 ar 2 dalyje nustatytą eiliškumą, t. y. turi būti nustatyta, ar egzistuoja pirmesnės eilės kreditoriai, kaip jie įvardijami aptartoje normoje, palyginti su kreditoriumi, kuriam atliktas mokėjimas yra ginčijamas.
Tik esant šių dviejų sąlygų visumai, skolininko atliktas mokėjimas gali būti pripažįstamas pažeidžiančiu CK 6.930¹ straipsnio reikalavimą.
Verslo logika ir veiklos tęstinumas
Griežtas atsiskaitymo su kreditoriais tvarkos laikymasis gali pasirodyti kaip geriausia išeitis siekiant išvengti atsakomybės. Tačiau verslo logika reikalauja, kad vadovai ne tik galvotų apie įstatymus, bet ir ieškotų sprendimų, kurie padėtų bendrovei išlikti. Pavyzdžiui, bendrovė, užsiimanti produkto gamyba, yra skolinga tiekėjams, kurie tiekia žaliavas. Jei bendrovė neatsiskaitys su šiais tiekėjais, ji negaus žaliavų ir negalės gaminti produkcijos, kurią pardavus generuojamos pajamos, be kita ko, atsiskaitymui su tais pačiais tiekėjais bei kitais kreditoriais. Taigi, griežtas atsiskaitymo tvarkos laikymasis gali lemti nepageidaujamus rezultatus, tokius kaip veiklos nutraukimas ar net bankrotas. Verslo pasaulyje svarbu gebėti priimti protingus sprendimus, kurie užtikrintų veiklos tęstinumą ir ilgalaikę sėkmę.
Rekomendacijos vadovams
Nors įstatymų nesilaikyti nerekomenduojama, vadovus kviečiama ieškoti balanso tarp įstatymų laikymosi ir siekio užtikrinti veiklos tęstinumą, kuris apsaugos ir nuo atsakomybės. Štai keletas žingsnių, kaip tai pasiekti:
- Sudaryti kreditorių sąrašą.
- Vesti derybas: ypač su pirmesnės eilės kreditoriais, dėl mokėjimo terminų nukėlimo ar skolos išdėstymo.
- Įvertinti mokėjimų būtinumą.
- Atsiskaityti su strateginiais kreditoriais neužmirštant pirmesnės eilės kreditorių. Mokėkite tiems kreditoriams, nuo kurių priklauso bendrovės veikla ir jos tęstinumas.
Įrodymas, kad mokėjimais buvo siekiama užtikrinti veiklos tęstinumą, yra svarbus siekiant paneigti vadovo atsakomybę, tačiau tai neapsaugos kreditorių, kuriems mokėjimas buvo atliktas pirmiau kitų kreditorių.
Įskaitymo teisėtumo vertinimas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad sprendžiant dėl įskaitymo teisėtumo turi būti vertinama ne tik verslo logika, bet ir tai, kokioje verslo aplinkoje veikė šalys; ar faktinės aplinkybės nesuponavo būtinumo sudaryti sandorį; kokius interesus patenkinti siekė sandorį sudaręs asmuo; atsisakymo sudaryti sandorį galimą poveikį jam, kaip verslo subjektui, ir jo paties kreditorių interesams (galimos situacijos, kai kreditoriaus interesus pažeidusio sandorio sudarymas būtų pateisinamas tuo pagrindu, kad jo nesudarymas lemtų analogiškas arba dar sunkesnes pasekmes asmens ar jo kreditorių turtiniams interesams); ar buvo laikomasi protingo asmens elgesio standarto, sąžiningai siekta naudos bendrovei ir atsiskaitymo su visais kreditoriais įstatymų nustatyta tvarka. Kaip konkretus įskaitymas būtų vertinamas, priklausytų nuo aplinkybių visumos.
Buvusių vadovų atsakomybė nemokumo bylose
Amazon ką tik uždraudė 350 000 žmonių dirbti nuotoliu
Lietuvos apeliacinis teismas yra išnagrinėjęs civilinę bylą dėl teismo paskirtos baudos panaikinimo uždarosios akcinės bendrovės „Aderealis“ nemokumo (bankroto) byloje. Vilniaus apygardos teismas, tenkindamas administratorės prašymą, skyrė BUAB „Aderealis“ buvusiam vadovui D. T. 300 Eur baudą už Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (JANĮ) 57 straipsnio 3 dalyje nustatytų reikalavimų neįvykdymą per teismo nustatytą terminą. Baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti nustatytus įpareigojimus.
Dokumentų perdavimo pareiga
Pareiškėjas D. T. teigė, kad teismui buvo pateikti tarp administratorės ir pareiškėjo pasirašyti aktai, patvirtinantys buvusio vadovo perduotus dokumentus administratorei. Tačiau teismas nesutiko, kad šie aktai patvirtina, jog D. T. administratorei perdavė visus dokumentus. Teismas pažymėjo, kad pagal bendrąją įrodymų pareigos paskirstymo taisyklę, įrodinėja tas, kuris remiasi tam tikromis aplinkybėmis. Nagrinėjamu atveju buvusiam BUAB „Aderealis“ vadovui D. T. tenka įrodinėjimo pareiga pagrįsti aplinkybę, kad jis yra tinkamai įvykdęs pareigą perduoti nemokumo administratorei visą bankrutuojančios įmonės turtą.
Nemokumo administratorė nurodė, kokie konkretūs duomenys ir dokumentai nebuvo perduoti, įskaitant kreditorinių ir debitorinių skolų apskaitos dokumentus, ne visas bendrovės sutartis, ilgalaikio ir trumpalaikio turto bei atsargų sąrašus, finansinės atskaitomybės dokumentus už tam tikrus metus ir kitus bendrovės dokumentus. Teismas sutiko, jog administratorė, neturėdama visų bendrovės dokumentų, neturi galimybės tiksliai pasakyti, kokios ir kiek sutarčių jai yra neperduota, išskyrus pavienius atvejus, kurie išaiškėja tikrinant turimus dokumentus. Dėl šių priežasčių teismas netenkino pareiškėjo D. T. prašymo dėl teismo paskirtos baudos panaikinimo.
Bulgarijos nemokumo teisės reglamentavimas
Atskiro įstatymo, kuriuo būtų reglamentuojamos nemokumo bylos, Bulgarijoje nėra. Bendrosios nuostatos, kuriomis reglamentuojamas nemokumas, nustatytos Komercinės veiklos įstatymo skyriuje dėl nemokumo. Nemokumo bylos pradedamos nemokiems veiklos vykdytojams, individualios veiklos vykdytojams, kurie mirė arba buvo išbraukti iš Komercinės veiklos registro, jeigu jie savo mirties metu arba išbraukimo iš registro metu buvo nemokūs, taip pat neribotos atsakomybės partneriams ir nemokioms likviduojamoms įmonėms.
Nemokumo bylos pradėjimo tvarka Bulgarijoje
Nemokumo bylas Bulgarijoje gali inicijuoti pats skolininkas, likvidatorius arba skolininko kreditorius verslo sandorio atveju, taip pat Nacionalinė pajamų agentūra. Tapęs nemokiu arba pernelyg įsiskolinęs, skolininkas turi per 30 dienų pateikti prašymą leisti pradėti nemokumo bylą. Jeigu skolininkas yra įmonė, prašymą pateikia jos valdymo organas, neribotos atsakomybės partneris, įmonės atstovas arba teismo paskirtas likvidatorius. Kai prašymą pateikia kreditorius, prie prašymo turi būti pridedami visi turimi įrodymai kreditoriaus reikalavimui ir įtariamam skolininko nemokumui pagrįsti.
Skolininkas laikomas nemokiu, jeigu jis yra sustabdęs mokėjimus. Skolininkas laikomas sustabdžiusiu mokėjimus, net jeigu jis iki galo arba iš dalies sumokėjo skolas tam tikriems kreditoriams. Kompetentingas bankroto bylų teismas yra provincijos teismas, kurio jurisdikcijai prašymo pradėti nemokumo bylą pateikimo metu priklauso veiklos vykdytojo pagrindinė buveinė.
Nemokaus subjekto turto dalis
Ribotos atsakomybės partnerio nesumokėtą dalį arba įnašą administratorius surenka ir įtraukia į nemokaus skolininko turtą. Kai turtui priklausančio įkeisto arba kaip užtikrinimo priemonė pateikto daikto pardavimo kaina viršija užtikrintą reikalavimą, įskaitant susikaupusius delspinigius, likusi suma įtraukiama į nemokaus skolininko turtą. Jeigu realizavus turtą, kuriam taikomos apsaugos priemonės, nustatytos iki nemokumo pradžios siekiant užtikrinti skolų valstybei grąžinimą, gautos pajamos viršija reikalavimo sumą, likusi suma pervedama į nemokaus skolininko turto banko sąskaitą. Jeigu teismo antstolis per 6 mėnesius nuo nemokumo bylos pradžios turto nerealizuoja, turtas iš antstolio pereina administratoriui ir realizuojamas nemokumo bylos nagrinėjimo metu.
Nuo nutarties, kuria skelbiamas nemokumas, įtraukimo į Komercinės veiklos registrą, skolininko nekilnojamasis turtas, kilnojamasis turtas ir iš sąžiningų trečiųjų šalių gautinos lėšos laikomi areštuotais. Visos skolininko piniginės ir nepiniginės prievolės tampa priverstinai vykdytinos jo atžvilgiu nuo nutarties, kuria jis paskelbiamas nemokiu, priėmimo dienos. Nepiniginių reikalavimų rinkos vertė pinigais nustatoma nutarties priėmimo dieną.
tags: #kreditoriu #eile #valstybes #bauda