Kriminalinių naujienų laikraštyje „Akistata“ 2003-siais išpublikuotas straipsnis sugrąžina mus į 1996-uosius, kai Lietuvoje buvo šaltakraujiškai nužudytas žinomas verslininkas ir jo vairuotojas. Šiame straipsnyje apžvelgiama, kas buvo žinoma iškart po nužudymo ir kaip klostėsi daugiau kaip dešimtmetį užtrukęs tyrimas, taip pat Henriko Daktaro vaidmuo Kauno nusikalstamame pasaulyje ir jo teisinė padėtis.
Mįslingas S. Čiapo ir V. Varno nužudymas
1996-ųjų tragedija BMW automobilyje
1996 metais žinomas verslininkas S. Čiapas ir jo vairuotojas bei sargybinis V. Varnas buvo sušaudyti automobilyje BMW, kai važiavo iš S. Čiapo namų. Kartu sėdėjo ir verslininko žmona Jolanta, tačiau kulkos jos nekliudė.
Praėjus kelioms valandoms po nusikaltimo, už kelių kilometrų buvo rasti du automatai „Kalašnikov“ su keturiomis apkabomis ir dvi granatos. Po ekspertizių paaiškėjo, kad kaip tik iš šių ginklų buvo sušaudytas ir verslininkas, ir vairuotojas. Dar po kurio laiko pavyko išsiaiškinti, kad ginklai pavogti iš Kauno savanorių būstinės.
Įtariamųjų paieškos ir tyrimo vingiai
Per tuos metus buvo sulaikyti bent šeši įtariamieji, bet visus juos teko paleisti. Pirmiausia įtarimas krito ant žiaurumu pagarsėjusių brolių Algio ir Vidmanto Revuckų. Šie broliai konfliktavo su „daktarais“, o vieną kartą įvyko net susišaudymas, kurio metu nukentėjo „daktarai“. Pareigūnai manė, kad S. Čiapo nužudymas būtų nuodėmių atleidimas Revuckams, tačiau to įrodyti nepavyko.
Dar po metų buvo sulaikyti Žymantas Janiselis (Jautis) ir Rolandas Zaveckas (Džempis), po to Saulius Pilipavičius (Gražuolis). Ekspertai nustatė, kad kvapas nuo ginklų sutampa su Gražuolio kvapu, bet tai buvo viskas - visi trys buvo paleisti.
Vienu metu vėl nušvito viltis, kad pagaliau bus išaiškintas mįslingas nužudymas, nes pareigūnų rankose atsidūrė po S. Čiapo nužudymo kelerius metus slapstęsis su „daktarais“ siejamas Egidijus Abarius (Goga).
Egidijaus Abariaus (Gogos) figūra
E. Abarius (46 m.) laikomas vienu iš „daktarų“ lyderių. Dar sovietmečiu, kartu su Henriko Daktaro broliu, jis buvo nuteistas už grupinį išžaginimą, o vėliau ne kartą įvairiose bylose figūravo kaip įtariamasis. Su pačiu Henriku Daktaru kartą buvo sulaikytas Utenoje, kur bandė „į protą atvesti“ vienos bendrovės vadovus.
Vėliau Goga buvo įpareigotas deklaruoti turtą. Nors tik vidurinio išsilavinimo, manoma, kad E. Abarius tvarkė „daktarų“ finansus, vadovavo žvalgybai, o suėmus Henytę užėmė jo vietą. Generalinė prokuratūra turėjo duomenų, kad Gogos namuose yra kompiuteris, kuriame užfiksuotos visos finansinės operacijos, tačiau to kompiuterio surasti nepavyko. Spėjama, kad dėl policijos žioplumo - krata buvo atlikta ne tame Gogos name. Tačiau ir prie E. Abariaus S. Čiapo nužudymas „nelipo“.
Daugelio tų, kurie kaip įtariamieji buvo sulaikyti S. Čiapo byloje, šiandien jau nėra gyvų. Sklido gandai, kad prokuratūra turi duomenų, kas nužudė Sigitą, ir pareigūnai net buvo susitikę su vykdytoju, bet išgauti, kas užsakovas, nepavyko.
Henriko Daktaro ankstesnis teistumas ir paleidimas
Turto prievartavimo byla ir Jurijus Milevskis
Tuo tarpu Henrikas Daktaras (Henytė) atsėdėjo, kaip manoma, už vieną mažiausių savo nusikaltimų. Generalinės prokuratūros pareigūnai puikiai suprato, kad dabar verkiant reikia įrodyti kuo daugiau Henytės nusikaltimų ir pateikti kuo svaresnių kaltinimų, nes nenorėjo, kad žygis prieš Kauno „šeimas“ baigtųsi teisėsaugos fiasko.
H. Daktarą „pasodinti“ padėjo buvęs „Agoros“ apsaugos vadas, vėliau grįžęs į policiją ir dirbęs Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo tarnybos vyr. komisaru, Jurijus Milevskis. Kai pareigūnas vadovavo S. Čiapo apsaugai, buvo pavogtas jo automobilis. Kai H. Daktarui buvo sumokėta išpirka, šis parodė, kurioje vietoje vogtasis automobilis stovi. Visa ši istorija buvo užfiksuota, dėl Henytės tarpininkavimo išsiperkant vogtus automobilius surinkta kitų įrodymų, atsirado liudininkų ir H. Daktarui buvo pateikti keli rimti kaltinimai.
Taip H. Daktaras, apkaltintas turto prievartavimu, buvo nuteistas 7,5 metų laisvės atėmimo.
Grįžimas į laisvę ir pasikeitusi padėtis Kaune
2001 metų spalio mėnesį, atlikęs tris ketvirtadalius bausmės, kaip gerai besielgiantis kalinys, H. Daktaras buvo paleistas į laisvę. Visa žiniasklaida Henytę pasitiko tarsi tautos didvyrį. Kolonijoje H. Daktaras iš tikrųjų elgėsi nepriekaištingai: jis skaitė knygeles apie sveiką gyvenimo būdą, sportavo, valgė vegetarišką maistą ir netgi savotiškai kovojo su narkomanija.
Daktaro interviu – apie Butkutę ir Selą, žmonos meilę, parduodamą pilį ir sūnų, kuris jo nelanko
Grįžusiam iš kolonijos Henytei buvo uždrausta lankytis pasilinksminimo vietose, daugelyje restoranų ir kavinių, naktis jis privalėjo leisti savo namuose. Tačiau svarbiausia, kad vadui atliekant bausmę, „daktarai“ prarado vadovaujančias pozicijas. Prieš patenkant Henytei į nelaisvę mieste buvo 33 „šeimos“, buvo aiškus lyderis, jo pavaduotojai, ir kiekviena „šeima“ turėjo priskirtą darbo barą. Be „autoritetų“ žinios tuo laiku nė plaukas nuo galvos nenukrisdavo.
Grįžęs Henytė rado „bespredielą“ (netvarką). Atsirado daugybė vienas nuo kito nepriklausančių grupuočių, kurių niekas nekontroliuoja, ir jokios pagarbos veteranams. Net pats H. Daktaras buvo priverstas nusipirkti šarvuotą automobilį.
Henrikas Daktaras apie „bespredielą“ Kaune
„Beveik šešerius metus buvau kalėjime, per tą laiką situacija Lietuvoje smarkiai pasikeitė,- teigė korespondentams H. Daktaras. - Dabar komisarai manęs prašo vėl įvesti tvarką, kad Kaune nebūtų samdomų žmogžudžių. Tačiau aš atsisakau, bet ką daryti. Pirmiausia pasakiau, kad gali atsirasti naujas Paulauskas, kuris vėl mane pasodins į kalėjimą. Jaunimas dabar nebe toks. Jie nori tik lengvai užsidirbti. Dabar tarp jaunimo yra daug kvailių ir narkomanų. O narkomanas nėra mūsų planetos žmogus. Jis su kosmosu bendrauja. Net mane gali nušauti. Todėl dabar tvarką gali įvesti tik policija“ („Respublika“).
„Tarp jūsų vadinamų nusikaltėlių yra tokia tvarka: prasižengei - atsakyk. Todėl ir tų žmogžudysčių daug, kartais žmogus, atrodo, nieko blogo nedaro, bet vėliau paaiškėja, kad jis „supuvęs“ intrigantas, kiršintojas, kenkėjas ir užkulisių žaidėjas. Anksčiau „autoritetai“ aiškindavosi visas smulkmenas, kuo pasmerktas mirti žmogus nusikalto, dabar nebeliko kam aiškintis - visi vadai susodinti arba išsibėgiojo. Jaunimas nebekontroliuojamas. Jauni nusikaltėliai su niekuo nesiskaito, nieko nebijo, gyvena šia diena ir visko nori dabar. Santykius aiškinasi elementariai - kas nors negerai, tuoj išsitraukia „vamzdį“ ir šauna. Mano laikais vyravo mažiau pavojingas jėgos kultas, tada santykius aiškindavomės vienas prieš vieną„ („Veidas“). Iš tų kalbų galima suprasti, kad Henytė paseno. Ir vis dėlto, sugrįžus Henytei, policininkai pajuto gaujose judėjimą, bandymą vėl visus suburti po viena vėliava.
Kauno nusikalstamo pasaulio tradicijos
Dabartinė Kauno padėtis teisėsaugininkams gal ir geresnė. Iš vieno centro valdomos grupuotės buvo daug pavojingesnės ir stipresnės. Suskilęs į atskiras grupuotes nusikalstamas pasaulis nebe toks galingas, su juo lengviau kovoti. Bet nurašyti Kauno nusikalstamą pasaulį dar anksti.
Mafijos krikštatėviai ir pradininkai
Kaunas turi seniausias mafijos tradicijas Lietuvoje. Lietuviškosios mafijos krikštatėviu laikomas Edvardas Tamulis (Algutis). Jis buvo nužudytas Rygoje, per Latvijos mafijos lyderio V. Avakumovo laidotuves. Nors yra taisyklė, kad į gaujos narių pakasynas atvykę net ir priešiškos grupuotės nariai neliečiami, bet Algutis latviams buvo per daug įgrisęs ir jie jį subadė.
Dar sovietmečiu Algirdas Žemaitis (Kukas) mėgino reketuoti automobilių meistrą, tik milicininkai jį sugavo ir pasodino. Žaliakalnyje veikusi Mato gauja nevengdavo reketuoti net valstybinių autoservisų. O sovietmečiu sėdėjęs Kukas, kaip įtariamasis, vėliau figūravo daugelyje bylų, bet visą laiką sėkmingai išsisukdavo.
Kauniečių „autorystė“ nusikalstamuose versluose
„Daktarai“ pirmieji respublikoje pradėjo reketuoti švelniakailių gyvulėlių augintojus, pirmieji reikalavo duoklės iš tik susikūrusių kooperatorių ir automobilių remontininkų.
Ne kas kitas, o kauniečiai sukūrė ir įgyvendino vogtų automobilių išpirkos mechanizmą. Dabar jis plačiai paplitęs po visą šalį, bet visą laiką labiausiai klestėjo Kaune.
Kauniečiai pirmieji pradėjo ir dar vieną labai pelningą šešėlinį verslą - narkotikų gamybą. Pakaunėje jau uždarytas ne vienas aukštos kokybės kvaišalų fabrikėlis, bet jų nemažėja.
Pilstuko iš spirito gamyba plačiai pasklidusi šalyje, bet ir čia autorystė priklauso kauniečiams. Buvo laikai, kai visa pakaunė mėlynavo statinėmis nuo spirito. Ir dabar tai dar biznis, bet jau ne mafijos lygio - mafija užsiima kontrabanda. Kauniečiai čia irgi buvo lyderiai.
Valstybės saugomi liudininkai ir Daktaro bylos
Čiapų brolių parodymai ir jų reikšmė
Kaip ir kituose miestuose, taip ir Kaune apie gaujas policininkams ir prokurorams pasakoja buvę „daškiniai“ Saulius Mečislovas ir Žydrūnas Čiapai. Valstybės saugomi liudininkai yra papasakoję ir apie kitus Henytės nusikaltimus. Saulius ir Žydrūnas Čiapai policijos saugomi jau 7 metus.
Įkliuvę dėl automobilių vagysčių jie sutiko bendradarbiauti su teisėsaugininkais ir papasakojo apie Kauno gaujas, jų vadus, ryšius. Atrodė, kad remiantis brolių parodymais Kauno grupuotės bus išsklaidytos, bet taip neįvyko. Pateikti kaltinimus pritrūko įrodymų, o dalis įtariamųjų išsislapstė, kai kas nuteistas už kitus nusikaltimus, kai kas įjunko į narkotikus. Galų gale per tiek metų ir patys Čiapai painiojosi savo parodymuose, juolab kad teismų metu jiems galvas suka visi teisiamieji.
Kiti liudininkai ir baimės faktorius
Kauno apygardos teisme buvo nagrinėjama dar viena baudžiamoji byla, kurioje Henytė kaltinamas dėl turto prievartavimo išsiperkant 1994-1995 metais pavogtus penkis automobilius. Tardytojai, atiduodami bylą į teismą, sakė, kad ji perspektyvi ir kad H. Daktaras vėl atsidurs už grotų. Tačiau po įvairių teisminių peripetijų jau matyti, kad jei Henrikas ir būtų nuteistas, jam galiotų senaties terminas.
Ir šioje byloje, kur dar teisiamas H. Daktaras, ir kitose nenoriai parodymus duoda ir kiti liudininkai, ir patys nukentėjusieji. Daugelis bijo nusikaltėlių keršto, ir tai yra natūralu. Net JAV, kur daugelį metų veikia nukentėjusiųjų ir liudytojų apsaugos programa, mafija atkeršija savo skriaudėjams, o ką kalbėti apie mažutę Lietuvą.
Dabartinė Henriko Daktaro teisinė padėtis
Gyvos galvos bausmė ir bausmės peržiūros galimybės
Kaunietis H. Daktaras Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. birželio 14 d. nuosprendžiu buvo nuteistas laisvės atėmimu iki gyvos galvos. Kartu su juo buvo nuteisti dar keliolika organizuoto nusikalstamo susivienijimo dalyvių. Galutinis nuosprendis H. Daktaro byloje buvo paskelbtas 2016 m. balandį, kai Aukščiausiasis Teismas atmetė H. Daktaro skundą.
H. Daktaras laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę atlieka pataisos namuose. Pagal 2019-ųjų pavasarį Seimo priimtas įstatymo pataisas, iki gyvos galvos nuteistas žmogus po 20 metų įkalinimo gali prašyti teismo peržiūrėti bausmę. Šios pataisos priimtos įgyvendinant Europos Žmogaus Teisių Teismo sprendimą.
Administraciniai nusižengimai ir pavardės pakeitimas
Sostinės kelių policijai 42 metų Enrikas Doktor (2018 metais jis pasikeitė pavardę iš Daktaro) įkliuvo rugsėjo 18 dieną Savanorių prospekte. Toje vietoje leidžiamas 90 kilometrų per valandą greitis, o E. Doktor važiavo 132 kilometrų per valandą greičiu. Už tai policija skyrė 510 eurų baudą ir atėmė teisę vairuoti keturiems mėnesiams.
Dėl šio nutarimo E. Doktor pateikė skundą. „Pareiškėjui būtinas automobilis, siekiant ir toliau teikti pagalbą savo šeimos nariams“, - tvirtino advokatas, prašydamas sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminą iki dviejų mėnesių. Tačiau teismas atkreipė dėmesį, kad šis pažeidimas yra pakartotinis - padarytas nepraėjus metams po ankstesnio analogiško nusižengimo, kuomet E. Doktor taip pat viršijo greitį. Be to, per pastaruosius penkerius metus E. Doktor administracine tvarka baustas 45 kartus, beveik visos nuobaudos skirtos už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, iš jų 20 - už leidžiamo greičio viršijimą. Iš E. Doktor jau du kartus buvo atimta teisė vairuoti.
Arestuotas turtas ir civiliniai ieškiniai
Teismo sprendimas dėl turto arešto
Kauno nusikaltėlių pasaulio šulo Henriko Daktaro, jo žmonos Ramutės bei motinos Jadvygos Daktarienės turtas, kurį teismas leido areštuoti pareigūnams, yra aprašytas žemiau. Šiuo turtu siekiama užtikrinti H. Daktarui pareikštus civilinius ieškinius - iš jo ir kitų nusikalstamo pasaulio atstovų siekiama prisiteisti daugiau kaip 8,5 mln. Lt.
Lietuvos apeliacinio teismo teisėjas Viktoras Kažys paskelbė, kad H. Daktaro ir jo bendrų baudžiamąją bylą nagrinėjantis Klaipėdos apygardos teismas pagrįstai laikinai apribojo H. Daktaro, J. Daktarienės ir R. Daktarienės nuosavybės teises į jiems priklausantį turtą.
„Netaikant procesinės prievartos priemonės - laikino nuosavybės teisių apribojimo į kaltinamojo H. Daktaro, jo sutuoktinės ir motinos turtą, gali būti apsunkintas arba tapti neįmanomu žalos išieškojimas pagal pareikštus civilinius ieškinius, jeigu civiliniai ieškiniai būtų patenkinti, taip pat gali būti apsunkintas arba tapti neįmanomu nuosprendžio dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymas, todėl šioje baudžiamojoje byloje turi būti taikomas laikinas nuosavybės teisių apribojimas tiek į kaltinamojo, tiek į jo sutuoktinės bei motinos turtą“, - neskundžiamoje nutartyje nurodė teisėjas.
Henriko Daktaro ir jo artimųjų turtas
Teismas paskelbė areštuoto turto sąrašą:
- J. Daktarienei (motinai) laikinai apribotos teisės į:
- Kirpyklą
- Dalį 106 kv. m bendro ploto gyvenamojo namo
- 80 ir 43 kv. m bendro ploto butus
- Automobilius: „Chrysler Vision“ (1994 m. gamybos) ir „Audi A6“ (1996 m.)
- H. Daktaro sutuoktinės (Ramutės) valdomas turtas:
- 10 žemės sklypų
- 633 kv. m bendro ploto gyvenamąjį namą
- Automobilius: „LEXUS RX 400h“ (2006 m.) ir „Volkswagen Multivan“ (2001 m.)
- H. Daktaro turtas:
- Motociklas „Gilera“ (2001 m.)
Šį turtą areštavo dar Generalinė prokuratūra, įtarianti, kad H. Daktaro motinos ir žmonos turtas galėjo būti įsigytas iš jo nusikalstamu būdu gautų lėšų.
Ramutės Daktarienės pozicija
R. Daktarienė nesutiko su jai pritaikytu areštu ir teismams ne kartą aiškino, kad baudžiamojoje byloje ji nėra įtariamoji, jai civilinis ieškinys nėra pareikštas, todėl laikinas nuosavybės teisės apribojimas jos valdomam turtui yra negalimas. Moteris taip pat pažymėjo, kad visas jos turtas yra pirktas už legalias pajamas.
Nesėkmingi bandymai sušvelninti bausmę
Kaip nurodoma Kauno apygardos teismo pranešime spaudai, byloje esantys duomenys patvirtina, kad H. Daktaro socialinė adaptacija nėra pakankama, kad jis galėtų būti paleistas į laisvę. „Teisėjų kolegija, įvertinusi visus papildomai pateiktus duomenis, pažymas bei charakteristikas neturi realaus pagrindo daryti išvadai, kad nuteistojo stebima pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką yra tiek žymi, jog leistų neabejotinai teigti, kad H. Daktaras yra pasirengęs integruotis į visuomenę bei, būdamas laisvėje, nedarytų naujų nusikalstamų veikų.“
Tai jau trečiasis toks teikimas, kurį H. Daktaras siekė, kad jam būtų paskirta terminuota laisvės atėmimo bausmė. Paskutinį kartą H. Daktaro skundą pernai rudenį atmetė Apeliacinis teismas.
Kauno apygardos prokuroras nesutiko su pataisos namų teikimu ir prašė teismo jo netenkinti, atkreipdamas dėmesį į H. Daktaro neatlygintus civilinius ieškinius. Pasak prokuratūros, nuteistajam buvo priteista atlyginti beveik 100 tūkst. eurų dydžio civilinius ieškinius, tačiau H. Daktaras yra atlyginęs apie 120 eurų, dar 45 tūkst. eurų priteista iš solidarumo su kitais nuteistaisiais.
tags: #henrikas #daktaras #bmw