Valstybės įmonės „Regitra“ apeliacijų komisija nagrinėja vairavimo egzaminų vertinimo klausimus, kai kandidatai nesutinka su egzaminuotojo priimtu sprendimu. Ši komisija yra esminė dalis užtikrinant egzaminavimo proceso skaidrumą ir teisingumą, leidžianti būsimiems vairuotojams apskųsti, jų nuomone, neteisingus egzaminuotojo sprendimus.
Apeliacijų komisijos paskirtis ir nagrinėjimo sritis
VĮ „Regitra“ apeliacijų komisija vertina, ar egzaminuotojo priimtas sprendimas ar jo elgesys per egzaminą atitiko nustatytą tvarką. Pagrindinis komisijos tikslas - įvertinti proceso teisingumą ir egzaminuotojo veiksmų atitikimą procedūroms.
Ko komisija nevertina?
Svarbu pabrėžti, kad apeliacijų komisija nevertina būsimojo vairuotojo praktinių vairavimo įgūdžių. Tai reiškia, kad komisija neskiria dėmesio tokiems veiksniams kaip oro sąlygos, kelio ženklų ir kitų eismo dalyvių matomumas ar realūs atstumai ir greičiai. Ši nuostata yra konstatuota ir teismų sprendimuose, todėl apeliacinės komisijos darbas yra susijęs su procedūriniais, o ne su praktinių įgūdžių vertinimo aspektais.
Apeliacijos teikimas ir komisijos priimami sprendimai
Jei su egzamino vertinimu kandidatas ir toliau nesutinka, jis turi teisę rašyti apeliacinį skundą. Ši procedūra yra numatyta būtent tam, kad būtų sudaryta galimybė peržiūrėti egzamino eigą ir priimtus sprendimus.
Komisija, nagrinėdama apeliacijas, pagal savo kompetenciją gali priimti kelis sprendimus: ji gali anuliuoti egzamino rezultatą ir leisti pakartotinai nemokamai laikyti egzaminą arba grąžinti sumokėtą įmoką. Taip pat komisija gali palikti galioti esamą egzamino rezultatą.
Kodėl egzaminas ne visada įskaitomas kaip išlaikytas, net jei apeliacija laimėta?
Atsižvelgiant į tai, kad komisija nevertina praktinių vairavimo įgūdžių, negalima prieiti prie išvados, kad egzaminuojamasis vairavo be klaidų arba jų padarė tik tiek, kad egzaminą būtų galima vertinti kaip išlaikytą. Jeigu apeliacijų komisija prieitų prie išvados, kad egzaminuotojas netinkamai vertino situaciją ir egzaminuojamojo veiksmus, tokio egzamino pripažinimas išlaikytu būtų nesąžiningas kitų egzaminuojamųjų atžvilgiu, t. y. objektyviai negalima vertinti, kad egzaminuojamasis sėkmingai išlaikė visą egzaminą.
Teismų praktika ir gyventojų patirtys
Pavyzdys iš praktikos: Karolio atvejis
Gyventojas Karolis (vardas pakeistas) pasidalijo savo patirtimi, kai „Regitroje“ jis laikė C kategorijos vairavimo egzaminą ir, jo teigimu, dėl egzaminuotojo klaidos egzaminas nebuvo įskaitytas. Nors apskundus sprendimą apeliacija buvo laimėta, egzaminas vis tiek buvo laikomas neišlaikytu.
Karolis svarstė, kodėl egzaminas nėra įskaitomas kaip išlaikytas, jei egzamino neišlaikymą lėmusi klaida yra padaryta dėl egzaminuojančio asmens kaltės - pavyzdžiui, buvo pavėluotai pateiktas nurodymas atlikti manevrą, dėl ko jis nebūtų spėjęs persirikiuoti į kitą eismo juostą. Anot Karolio, daugiau jokių kitų klaidų, dėl kurių egzaminą būtų galima laikyti neišlaikytu, nebuvo.
Karolis taip pat atkreipė dėmesį į finansinius aspektus: pinigai už automobilio nuomą egzamino metu, kuris buvo neišlaikytas dėl „Regitros“ kaltės, nėra grąžinami, o nuoma siekia apie 80 eurų. Grąžinami tik apie 30 eurų, kiek kainavo pats praktinis egzaminas. „Kiekvienas egzamino laukimo mėnuo kainuoja man negautą darbo užmokestį. Visa ši tvarka yra akivaizdžiai nesąžininga ir nustatyta paties „Regitros“ direktoriaus įsakymu. Nesuprantu, kokia prasmė anuliuoti egzamino rezultatą ir nepripažinti jo kaip išlaikyto, jei egzamino neišlaikymą lėmusi klaida buvo padaryta dėl egzaminuotojo kaltės“, - komentavo Karolis.
Administracinė byla ir teismo sprendimas
Regionų administracinio teismo Kauno rūmų teisėjų kolegija, sudaryta iš teisėjų Audriaus Grauželio, Ramūno Šarkos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Astos Vailionės, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo Š. M. skundą.
Pareiškėjas patikslintu skundu prašė:
- Panaikinti 2024-08-21 A kategorijos praktinio vairavimo egzamino valstybės įmonės „Regitra“ sudarytą ataskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) rezultatą.
- Panaikinti 2025-01-17 d. valstybės įmonės „Regitra“ Apeliacijų komisijos posėdžio komisijos išnagrinėto pareiškėjo 2024-08-23 apeliacijos protokolo rezultatą, kuris buvo užregistruotas atsakovo DVS sistemoje 2025-01-22, dokumento Nr.
Patikslintame 2025-03-03 skunde pareiškėjas nurodo, kad 2024-08-21 buvo laikomas A kategorijos vairavimo egzaminas. Egzamino metu buvo daromas vaizdo įrašas, o egzamino rezultatas buvo užfiksuotas A kategorijos praktinio vairavimo egzamino ataskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).
tags: #apeliacijos #komisijos #nuostatai #vi #regitra