Pastaruoju metu Lietuvos viešajame transporte, ypač troleibusuose, fiksuojami įvairūs incidentai, sukeliantys tiek keleivių, tiek darbuotojų susirūpinimą ir kelio policijos įsitraukimą. Šie įvykiai apima pavojingą nepilnamečių elgesį, vandalizmą ir net viešojo transporto vairuotojo nepadorius veiksmus.
Pavojingos pramogos ant troleibusų
Užfiksuoti vaizdai iš Vilniaus, Antakalnio mikrorajono, kaip du nepilnamečiai vaikinai pavojingai važiuoja įsikibę už troleibuso galo, sukėlė visuomenės pasipiktinimą. Maža to, vienoje rankoje jie laikė telefoną, matyt, norėdami įamžinti tokią neeilinę ir pavojingą kelionę. Vaizdo įrašas greitai atsirado socialiniuose tinkluose.
Gyventojų ir viešojo transporto atstovų reakcija
Žmonės atvirai sako: „Aišku, kad blogai ir labai keista, kad nejaugi niekas neiškviečia policijos, nejaugi vairuotojas nemato, kas dedasi troleibuso užpakalyje? Čia yra siaubas. Vienareikšmiškai negali to būti. Jie vienas prieš kitą pasirodyti nori ar kaip.“
„Vilniaus viešojo transporto“ atstovai piktinasi, kad tokie jaunimo laipiojimai ne tik kelia pavojų jiems patiems, bet ir trikdo vairuotojo darbą. „Tokias situacijas vertiname labai rimtai, kaip ypatingai neatsakingas. Vairuotojai, esant galimybei, sustoja leidžiamoje vietoje, bet taip jau yra, kad sustojus, jaunuoliai pabėga“, - komentavo „Vilniaus viešasis transportas“ atstovė Gintarė Žalytė-Štarienė.
Pasak atstovės, senuosiuose troleibusuose nėra įrengtų kamerų, tad ir kelionės metu vairuotojai sunkiai mato, kas dedasi gale. „Užlipama ant senųjų „Škodų“, ant naujųjų - ne, nepastebėjome ir, iš tikrųjų, nėra net ir galimybės“, - sakė ji.
Teisėsauga ir galimos baudos
Vilniaus viešasis transportas apie šį įvykį informavo ir pareigūnus. „Jie „selfinasi“ čia, iš tikrųjų. Šokiruoja, nes asmenys nesaugo savo sveikatos ir rizikuoja savo gyvybe. Nedaug labai trūksta, kad nukristų asmuo nuo judančios transporto priemonės, iš galo važiuojanti transporto priemonė nespėtų sustoti“, - aiškino Vilniaus kelių policijos atstovas Donatas Mankauskas.
Tokių atvejų būna iki 10 per metus, dažniausiai ant troleibusų. Pasak kelių policijos atstovo, laipioja asmenys nuo 14 iki 20 metų. Jei tokį pažeidimą įvykdė nepilnametis, informuojama Vaiko teisių tarnyba, kuri sprendžia, kokią bausmę skirti. „Jeigu asmuo pilnametis - bauda numatyta nuo 14 iki 30 eurų. Jeigu tai būtų traktuojama, kaip nedidelis viešosios tvarkos pažeidimas, tai numatyta sankcija nuo 30 iki 140 eurų bauda, o jeigu veika turėtų baudžiamojo kodekso požymių - griežčiausia atsakomybė net iki dviejų metų laisvės atėmimo“, - teigė D. Mankauskas.
Psichologų ir medikų perspėjimai
Psichologai tikina, kad neretai nepilnamečiai pavojingai ir rizikingai elgiasi dėl žemos savivertės. Negana to, paauglius veikia ir socialiniai tinklai - vaikai nori pasirodyti prieš kitus. „Tas vadinamas šaunumo, kietumo standartas yra pakeltas iki fantastiškų, kosminių aukštumų. Kuo jaunam žmogui, vaikinui prasčiau sekasi mokslai, sportas ar panašūs dalykai - tuo daugiau variantų lieka tokia asociali, deviacinė veikla“, - tikino psichologas Edvardas Šidlauskas.
Medikai perspėja, kad tokie žaidimai gali baigtis ir mirtimi. „Tai yra akrobatika, tai yra cirkas. Žmogui užtenka poros amperų, kad jį nutrenktų negyvai, o ten gali būti dešimtys ir šimtai amperų. Nudegimai gali persikelti į vidaus organus, taip pat gali įvykti širdies sustojimas“, - sakė gydytojas anesteziologas reanimatologas Vygantas Kazlauskas. Specialistai ragina tiek tėvus, tiek aplinkinius nelikti abejingiems - sudrausminti nepilnamečius, priminti apie galimas tragiškas laipiojimo ir pavojingo elgesio pasekmes.
Vandalizmas viešajame transporte
Naktinis „deja vu“ Kaune, Šančiuose, kai antrą vakarą iš eilės, tame pačiame Juozapavičiaus prospekte apie 21 valandą - vėl aidėjo šūvį primenantys garsai ir skilo troleibuso stiklas, sukrėtė gyventojus. „Niekas negalėjo net tikėtis tokių dalykų, kad taip gali atsitikti toje pačioje vietoje, galimai, tas pats žmogus taikosi į žmones, į techniką“, - komentavo „Kauno autobusų“ transporto eksploatacijos direktorius Rimas Stankaitis.
Incidento aplinkybės ir pareigūnų veiksmai
Vairuotojas iškvietė policiją, kai išgirdo šūvį. „Kai atsitinka kažkoks bum netikėtai naktį, tai natūralu, kad be abejo išsigando, nemalonus įvykis“, - tikino jis. Šį kartą troleibusu važiavo ir keleivių, laimė, jie nenukentėjo, sėdėjo atokiau. O ir šaulys nepataikė tiesiai į stiklą, nors šis suaižėjo, bet neišdužo, tad ir šukės į troleibuso vidų nepažiro. „Buvo du keleiviai, jie sėdėjo, ačiū Dievui, niekam nekliuvo, pataikė į rėmo konstrukciją prie stiklo, jis trūko, suaižėjo. Ačiū Dievui, visi gyvi, sveiki, o metalą suremontuosime, nieko tokio“, - sakė R. Stankaitis.
Gyventojai du vakarus iš eilės stebėjo Šančiuose zujančius policijos pareigūnus. Surasti šaulį padėjo liudininkai, kurie pareigūnams papasakojo matę spėriu žingsniu iš įvykio vietos pasišalinantį asmenį. Sekdami karštais šaulio pėdsakais, jie sulaikė įtariamąjį. Paaiškėjo, kad taip piktybiškai smaginosi vietinis 32-ejų šančiškis, ne kartą teistas ir vos prieš kelias savaites grįžęs iš kalėjimo. „Asmuo teisėsaugos institucijoms yra žinomas, anksčiau teistas už turtinius nusikaltimus, smurtinio pobūdžio nusikalstamas veikas“, - komentavo Kauno apylinkės prokurorė Jolita Raudeliūnienė.
Vyro namuose atlikus kratą rastas pneumatinis pistoletas, o sulaikymo metu kitas ginklas - spėjama, tas, iš kurio šaudė į troleibusus. Sulaikytas vyras atrodė apsvaigęs, nors alkotesteris parodė nulius. „Nustatyta, kad nevartojo alkoholio. Bet buvo vartojęs narkotinių medžiagų, prisipažino ir parodė testas“, - tikino Kauno apylinkės prokurorė. Manoma, kad abu vakarus šaudė tas pats asmuo, į naktinius nuotykius leisdavęsis apsvaigęs. Įtariamasis kol kas uždarytas į areštinę. Policija pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl turto sugadinimo visuotinai pavojingu būdu. Jei paaiškės, kad išpuolius surengė tas pats šančiškis, didžiausia gresianti bausmė - kalėjimas iki 5 metų.
Kiti vandalizmo atvejai
- Gegužės 31 dieną, apie 19 val. 45 min., Vilniuje, Žemaitės g., neblaivus (2,54 prom.) vyras (gim. 2000 m.) metė plytą į važiuojantį troleibusą. Pirminiais duomenimis, buvo apibraižytas viešojo transporto stiklas bei rėmas. Surinkta medžiaga pagal LR BK 187 str. 1 d. (turto sunaikinimas ar sugadinimas).
- Antradienį, apie 21 val., Liepojos gatvėje troleibuso vairuotojas, važiuojant nustatytu maršrutu, išgirdo panašų į dūžtančio stiklo garsą. Sustabdžius troleibusą, pastebėtas galimai peršautas troleibuso šoninis lango stiklas. Teisėsauga sulaikė vyrą (gim. 1993 m.).
Vagystės ir užpuolimai viešajame transporte
Vagystė iš troleibuso vairuotojos
Apie 21.45 val. Savanorių prospekte iš troleibuso pavogta kuprinė su joje esančiais daiktais. Padaryta turtinė žala siekia apie 100 eurų. Apvogta buvo troleibuso vairuotoja, kai jos vairuojamas 11-ojo maršruto troleibusas sustojo viešojo transporto stotelėje „Žemaičių gatvė“. Vienas iš nusikaltėlių nukabino šio troleibuso srovės imtuvus, vadinamuosius ūsus. Įtariamieji šia vagyste buvo sulaikyti apie 22.30 val. Portalo kauno.diena.lt žiniomis, naktį iš antradienio į trečiadienį Kauno policijos areštinėje praleidęs vienas iš sulaikytų įtariamųjų apvogus troleibuso vairuotoją, - taip pat vos prieš mėnesį - vasario 6-ąją išleistas iš Alytaus kalėjimo, kur atliko pernai vasarą jam skirtą pusantrų metų laisvės atėmimo bausmę už eilinę vagystę. Minėtas 2005 m. gimęs asmuo - ne kartą teistas ne tik už vagystes, bet ir plėšimą bei neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo šias platinti.
Užpuolimas Kęstučio gatvėje
Kauno viešojo transporto apžvalga
Penktadienio vakare vienoje iš Kęstučio gatvės viešojo transporto stotelių nuo į troleibusą įlipusios penkių jaunuolių kompanijos fiziškai nukentėjo jo vairuotoja, bandžiusi šiuos triukšmadarius sudrausminti. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato duomenimis, vasario 27 d. apie 20.35 val. Kaune, Kęstučio gatvėje, konflikto metu moteris įžeidinėjo troleibuso vairuotoją, sudavė jai. Kartu buvęs vyras sudaužė durų stiklo paketą. Asmenys iš įvykio vietos pasišalino. Troleibuso vairuotoja, pagal amžių tinkanti triukšmadariams į mamas, bandė juos sudrausminti. Tačiau sulaukė pasipriešinimo. Pirminiais duomenimis, aktyviausia buvo viena iš dviejų šios lietuviškai kalbėjusios kompanijos „damų“, leidusių sau vairuotoją ne tik įžeidinėti, bet ir apstumdyti. Galiausiai šiai į pagalbą atėjus vienai iš kelių troleibuso keleivių - panašaus amžiaus, kaip ir vairuotoja - pavyko šią kompaniją išprašyti laukan. Tačiau vos uždarius troleibuso duris ir rengiantis pajudėti iš minėtos stotelės, išdužo jo galinių durų stiklas. Minėtas troleibusas po šio įvykio buvo eliminuotas iš maršruto, nes vežti keleivius be galinių durų stiklo negalėjo. Teigiama, kad išpuolio dalyvių veiksmai ir veidai įamžinti troleibuse esančios vaizdo kameros.
Konfliktas Eiguliuose
Pirmadienio pavakarę vienoje iš Eigulių viešojo transporto stotelių kilęs konfliktas tarp septyniolikmečio ir keturių panašaus amžiaus arba šiek tiek vyresnių asmenų netrukus persikėlė į atvažiavusį troleibusą, kuriame nepilnametis bandė pasislėpti. Tačiau jis ir toliau bendrakeleivių akivaizdoje talžytas kumščiais bei spardytas, pirminiais duomenimis, kelias stoteles, nes smurtautojai paliko nusikaltimo vietą jau prie prekybos centro „Savas“. Portalo kauno.diena.lt žiniomis, teisėsaugininkai išsiaiškino, kad „karštais pėdsakais“ „Akropolio“ prekybos centre sulaikyti įtariamieji šiuo išpuoliu, kurių dauguma buvo neblaivūs, buvo su auka pažįstami.
Nepadorus troleibuso vairuotojo elgesys
Kaune viešojo transporto keleiviai tapo slaptų vairuotojo seksualinių pomėgių liudininkais. Viena mergina vėlyvą vakarą važiuodama troleibusu užfiksavo šokiruojantį vaizdą, kaip troleibuso vairuotojas vairuodamas žiūri pornografinius filmus. Šalia vairo padėtame telefone sukosi lytinio akto epizodai, o pats vairuotojas, matyt, užvaldytas aistros, tuo metu rankomis spaudė savo tarpkojį.
Keleivių ir įmonės reakcija
Išgirdę apie tokį incidentą - kauniečiai žodžių į vatą nevynioja: „Tai tikriausiai užsimanė... Vieša vieta, tai, aišku, iškrypimas, tokie dalykai nepateisinami, griežtai ne... Ir neetiška, ir nepadoru. Matyt, meilės trūksta jam, suprantat, neturi moters ar žmonos. Tai čia žiūrėt pornografiją... Tai čia atsiprašau, biskį virš nachališkumo. Aš pats vairuotoju dirbu, dabar keisiuosi, mes taip nedarom, bet visokių žmonių yra, jiems gal įdomu, bet nuo kelio patraukt negali, nes eismas didelis mieste.“
Gyventojai sako, jei jau taip užsinori pikantiškų patirčių, tuo mėgautis reikia namie, o ne vežant keleivius: „Ir ne vieta, ne laikas, atsiprašau, čia gali gal namie žiūrėt. Tegu žiūri namuose, pasislėpęs kažkur, jeigu jam patinka.“
Kauno viešojo transporto įmonė „Kauno autobusai“ atsisakė komentuoti šį incidentą, tačiau raštu patvirtino, kad šis atvejis beprecedentis. „Vadovybė nedelsdama ėmėsi šių veiksmų: peržiūrėjo vaizdo kamerų, esančių vairuotojo kabinoje ir troleibuso salone, įrašus, patvirtinančius faktą, kad vairuotojas darbo metu, vairuodamas troleibusą, žiūrėjo vaizdo įrašus“, - teigė „Kauno autobusai“. Įmonė patikino, kad po pokalbio su vairuotoju, kuris nepaneigė užfiksuoto fakto, priimtas sprendimas nutraukti su juo darbo sutartį bendrovės iniciatyva dėl darbuotojo kaltės: šiurkštaus darbuotojo darbo pareigų pažeidimo.
tags: #vaikinas #vairuoja #troleibusa