Banko „Snoras“ istorija neatsiejamai susijusi su jo pagrindinių akcininkų - Vladimiro Antonovo ir Raimondo Baranausko - tarptautiniais verslo projektais. Šie ryšiai, ypač investicijos į automobilių pramonę, ne kartą atsidūrė tarptautinės žiniasklaidos bei finansų priežiūros institucijų dėmesio centre.
Investicijos į automobilių pramonę: „Spyker“ ir „Saab“
„Snoro“ ir „Spyker“ istorija prasidėjo 2007 m. pabaigoje. 2008 m. sausį įvykdytas sandoris, pagal kurį banko antrinė bendrovė „Snoro turto valdymas“ įsigijo 28,9 proc. prabangių automobilių gamintojos „Spyker Cars N.V.“ akcijų. „Spyker“ vardas tuomet buvo gerai žinomas automobilių sporto gerbėjams - įmonė valdė komandą prestižinėse „Formulės-1“ lenktynėse.
Vėliau V. Antonovas, būdamas „Snoro“ stebėtojų tarybos pirmininku, išliko glaudžiai susijęs su šia įmone. Kalbos apie „Spyker“ ir „General Motors“ (GM) sandorį dėl „Saab“ akcijų įsigijimo sudrebino verslo pasaulį. „Saab“ buvo laikomas garsiausiu Skandinavijos automobilių gamintoju, tačiau investicija kėlė abejonių analitikams, kurie „Saab“ vadino vienu blogiausių pirkinių GM istorijoje.
Reputacijos tyrimai ir santykiai su priežiūros institucijomis
Dėl akcininkų reputacijos ir sandorių skaidrumo V. Antonovas buvo priverstas imtis veiksmų. Audito kompanija „Kroll“ atliko išsamų reputacijos tyrimą, siekdama išsiaiškinti, ar nėra aspektų, keliančių susirūpinimą. Nors „Kroll“ nerado jokių įrodymų, kad V. Antonovas būtų įsitraukęs į nusikalstamą veiklą, abejonės dėl jo verslo metodų išliko.
- 2008 m. Didžiosios Britanijos finansų paslaugų priežiūros institucija (FPPI) apkaltino „Snorą“ pateikus netikslią informaciją.
- FPPI atsisakė išduoti leidimą steigti banko filialą Jungtinėje Karalystėje dėl įtarimų pinigų plovimu.
- Konfliktai su Rusijos centriniu banku ir „General Motors“ vadovais dėl sandorių sąlygų buvo dažni veiklos palydovai.
Banko „Snoras“ veiklos pabaiga ir turto likimas
2011 m. pabaigoje, po perspėjimo apie gresiantį nemokumą, vyriausybė nacionalizavo „Snorą“. Banko veikla buvo sustabdyta, o turtas - pradedamas pardavinėti siekiant padengti skolas. Banko administratorių ataskaitose pažymima, kad dalis turto buvo naudojama ne banko, o akcininkų asmeninėms reikmėms.
| Objektas | Būklė / Statusas |
|---|---|
| Būstinė Vilniuje | Pardavinėjama, nekilnojamojo turto ekspertai pabrėžia patrauklią vietą, bet trūkumus. |
| Objektai užsienyje (Nica, Estija) | Dalis nekilnojamojo turto apleista („vaiduokliai“), reikalauja didelių investicijų į renovaciją. |
Baudžiamoji byla ir teisiniai padariniai
2022 m. Vilniaus apygardos teismas pripažino R. Baranauską ir V. Antonovą kaltais dėl banko turto pasisavinimo, iššvaistymo, nusikalstamo bankroto ir kitų ekonominių nusikaltimų. Jiems skirtos laisvės atėmimo bausmės, o iš jų solidariai konfiskuota 105 mln. eurų valstybės naudai. Kadangi nuteistieji slapstėsi užsienyje, procesas vyko jiems nedalyvaujant teismo salėje. 2024 metais viešumoje pasirodė informacija apie galimą V. Antonovo dingimą be žinios Maskvoje.
tags: #snoro #savininkai #saab