Teisminė praktika rodo, kad nuteistieji, kuriems yra paskirta piniginė bauda, turi teisę kreiptis į teismą su prašymu dėl bausmės vykdymo sąlygų koregavimo. Tokie prašymai dažniausiai susiję su baudos išdėstymu dalimis arba baudos sumokėjimo termino pratęsimu. Šiame straipsnyje pateikiama išsami informacija ir konkrečių bylų pavyzdžiai, iliustruojantys nuteistųjų galimybes ir teismo procesą sprendžiant šiuos klausimus.

Baudos išdėstymas dalimis: M. P. bylos pavyzdys

Teismo nuosprendis ir paskirta bausmė

2014-11-06 Kauno apylinkės teisme buvo išnagrinėta baudžiamoji byla, kurioje nuteistasis M. P. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (BK) 259 straipsnio 1 dalyje. Jam buvo paskirta 9 (devynių) minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtoji bausmė sumažinta vienu trečdaliu, nustatant galutinę 6 (šešių) MGL dydžio baudą.

Svarbiausi teismo nuosprendžio punktai, susiję su bausme

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi, buvo subendrinta su 2014-10-15 Kauno apylinkės teismo paskirta bausme. Taikant visiško bausmių sudėjimo principą, galutinė bausmė sudarė 12 (dvylikos) MGL dydžio baudą. Į paskirtosios bausmės laiką buvo įskaitytas sulaikymas nuo 2014-04-11 19:10 val. iki 2014-04-12 16:20 val., t.y. 1 (vieną) parą, todėl galutinė bausmė buvo laikoma 10 (dešimties) MGL dydžio bauda.

Nuteistojo prašymas dėl baudos paskirstymo dalimis

2014-12-06 Kauno apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo M. P. prašymas dėl paskirtos baudos paskirstymo dalimis. Savo prašyme M. P. nurodė aplinkybes, dėl kurių jam reikalingas baudos sumokėjimas dalimis.

Baudos sumokėjimo termino pratęsimas: L. M. bylos pavyzdys

Panevėžio apygardos teismo nuosprendis ir baudos dydis

Panevėžio apygardos teismo 2023 m. spalio 4 d. nuosprendžiu L. M. buvo pripažinta kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje, BK 222 straipsnio 1 dalyje, BK 220 straipsnio 1 dalyje. Jai nubausta 150 MGL (7 500 Eur) bauda. Tuo pačiu nuosprendžiu buvo nustatytas vienerių metų baudos sumokėjimo terminas, skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t.y. nuo 2024 m.

Skaitytojų video: BMW gelbėjimas nuo turėklo Kaune prie Megos

Nuteistosios prašymas ir prokuroro atsiliepimas

2025 m. sausio 16 d. Panevėžio apygardos teisme buvo gautas nuteistosios L. M. prašymas dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Savo prašyme L. M. pateikė argumentus dėl sunkios finansinės padėties ar kitų svarbių aplinkybių, trukdančių jai sumokėti baudą per nustatytą laiką. Prokuroras atsiliepime nurodė, kad L. M. prašymas turėtų būti išnagrinėtas atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes.

Prašymo nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Donatas Jatužis 2025 metais rašytinio proceso tvarka, nerengdamas viešo teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistosios L. M. prašymą.

tags: #nuteistojo #prasymas #del #bausmes #baudos #vykdymo

Populiarūs įrašai: