Šalyje nuolat augant pragyvenimo lygiui, didėjant tiek prekių, tiek paslaugų kainoms, išsiskyrę tėvas arba motina, su kuriuo lieka gyventi vaikas po santuokos nutraukimo, neretai susiduria su priteisto išlaikymo dydžio nepakankamumo problema. Kai kito vieno iš tėvų mokamo išlaikymo dydis tampa neproporcingai mažas, atsižvelgiant į ilgainiui didėjančius vaiko poreikius bei augantį pragyvenimo lygį šalyje, didesnė išlaikymo našta tenka tam vienam iš tėvų, su kuriuo vaikas lieka gyventi. Ilgainiui išlaikymo dydis dėl didėjančių kainų bei augančių vaiko poreikių gali tapti neadekvatus.
Išlaikymo dydžio pakeitimo pagrindai
Gera žinia yra ta, kad priteisto vaikui išlaikymo dydis nėra absoliutus ir nekeičiamas. Priešingai, jis gali ir turi būti padidintas, atsižvelgiant į išaugusius vaiko poreikius, kainų kilimą bei tėvų turtinės padėties pasikeitimą. Vienas iš tėvų, su kuriuo liko gyventi vaikas, turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio vaikui pakeitimo, savo prašymą grįsdamas išaugusiais vaiko poreikiais. Teismui reikia pateikti tokį reikalavimą pagrindžiančius įrodymus.
Kai kurios aplinkybės, kaip pavyzdžiui, vaiko kasdieninių poreikių arba kainų šalyje padidėjimas, gali būti savaime suprantamos ir nereikalauti papildomų įrodymų. Tačiau individualios aplinkybės, kaip vaiko specialūs poreikiai ar tėvų turtinės padėties pasikeitimas, reikalauja pagrindimo įrodymais, kuriuos teismas kiekvienu atveju vertina individualiai.
Vaiko poreikiai kaip prioritetinis kriterijus
Teismai, nagrinėdami bylas dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, pripažįsta, kad tais atvejais, kai išlaikymo sumos dydis buvo nustatytas seniai, jo neužtenka. Vaikas auga, auga ir jo poreikiai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civiliniu kodeksu (CK) 3.192 straipsnio 3 dalimi, abu tėvai privalo teikti materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams proporcingai savo turtinei padėčiai.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pabrėžęs, kad tėvų pareiga teikti vaikui išlaikymą yra imperatyvi. Vertindamas tėvų turtinę padėtį, teismas turi atsižvelgti į prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principą, lemiantį, kad visos abejonės turi būti vertinamos vaiko interesų naudai. Vaiko poreikių padidėjimas yra esminis rodiklis, sudarantis pagrindą didinti išlaikymo dydį, o tėvų pajamų reikšmė šiuo atveju tampa antraeilė.
Minimalus orientacinis išlaikymo dydis
Teismų praktikoje orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui išlaikymą būtiniems poreikiams patenkinti, pripažintinas minimalios mėnesinės algos (MMA) dydžio išlaikymas.
- Šiuo metu nustatytas MMA dydis yra svarbus atskaitos taškas formuojant ieškinio reikalavimus.
- Mažesnis nei pusė MMA dydžio išlaikymas gali būti priteisiamas tik išskirtiniais atvejais.
- Itin sunkios turtinės padėties ar sveikatos būklės argumentai turi būti pagrįsti dokumentais.
Svarbu pažymėti, kad atsakovui nesutinkant su ieškinio reikalavimu, jis turi pateikti įrodymus, pagrindžiančius itin sunkią turtinę padėtį. Tačiau aplinkybės, kai tėvas nedirba savo pasirinkimu ir nededa pastangų susirasti darbą pagal turimus įgūdžius, nelaikomos išskirtinėmis ir neatleidžia nuo pareigos teikti išlaikymą.
tags: #nera #pagrindo #sumazinti #bauda #del #sunkios