Garliavos miesto apylinkėse užfiksuoti keli motociklų eismo įvykiai, kurių metu motociklininkai patyrė sunkius sužalojimus ar net žuvo. Šiame straipsnyje apžvelgiamos kai kurios iš šių nelaimių, jų aplinkybės ir teisminiai procesai.
Motociklo ir lengvojo automobilio susidūrimas Garliavoje (2015 m.)
2015 metų rugsėjo 17 dieną, apie 18.45 val., Garliavoje, Vytauto gatvėje, ties 108-uoju namu, įvyko motociklo ir lengvojo automobilio susidūrimas. Skaitytojo pranešimu, sportinis motociklas ant vieno rato lėkė 130-140 km/h greičiu, nors šioje vietoje greitis ribojamas iki 50 km/h.
Smūgis buvo stiprus - motociklininkas nublokštas nuo savo transporto priemonės ir sunkiai sužeistas. Pirminiais duomenimis, motociklas rėžėsi į automobilio „VW Golf“ galinę dešinę dalį. Į įvykio vietą atvykę medikai rado sunkiai sužeistą motociklininką, kuris skubiai išvežtas į Kauno klinikas. Jo būklė tuo metu nebuvo pranešama.
Tragiška motociklininko avarija Garliavoje (2014 m.)
2014 metų gegužės 28 dieną, trečiadienio popietę, Garliavoje įvyko dar viena tragiška avarija, kurios metu žuvo motociklu važiavęs vyriškis.
Skaudi eismo nelaimė įvyko apie 13:30 val. Sunkvežimio „Scania“ vairuotojas, sukdamas iš Vytauto į Artojų gatvę, nepraleido priešpriešiais tiesiai važiavusio motociklo „Suzuki“, kuris važiavo nuo Garliavos link Kauno. Motociklas rėžėsi į galinę sunkvežimio dalį. Po smūgio motociklo detalės pažiro po visą kelią, o jo vairuotojas liko gulėti ant važiuojamosios dalies.
Garliavos gyventoja, gyvenanti už kelių namų, pasakojo išgirdusi didžiulį triukšmą ir atbėgusi pamačiusi avariją, netrukus pradėjo lėkti greitosios. Deja, medikai jau niekuo negalėjo padėti motociklo vairuotojui - maždaug 30 metų vyras žuvo vietoje. Liudininkai pasakojo, kad prieš smūgį motociklininkas staigiai stabdė ir jau slysdamas ant šono rėžėsi į sunkvežimį. Tuo metu nebuvo komentuojama, kokiu greičiu važiavo motociklininkas.
Išsami motociklo avarijos byla Garliavoje (2023 m.)
Avarijos aplinkybės
2023 metų lapkričio 13 d., apie 19.35 val., nereguliuojamoje sankryžoje Garliavoje, įvyko eismo įvykis, kurio metu susidūrė automobilis „Citroen C1“ ir motociklas „Yamaha YZF-R6“. Bylos duomenimis, automobilį vairavusi Veronika, sukdama į kairę, neįsitikino, kad tai daryti yra saugu. Ji nedavė kelio lygiareikšmiu keliu priešinga kryptimi tiesiai pirma eismo juosta važiavusiam motociklui ir su juo susidūrė. Susidūrimas įvyko ant ribos ties išvažiavimu iš kelio, kaltinamajai pravažiavus vieną priešpriešinio eismo juostą.
Kaltinamosios parodymai
Veronika teisiamojo posėdžio metu visiškai prisipažino esanti kalta ir labai gailėjosi dėl įvykio. Ji paaiškino, kad suko į plentą, tuo metu priešais nieko nematė, tik pajuto didelį smūgį. Moteris pripažino savo kaltę dėl neatidumo. Ji nurodė, kad įvykio metu buvo prietema, nelijo, bet asfaltas buvo šlapias, o atliekant posūkį nebuvo nei vienos mašinos. Pajutus smūgį, ji iškart sustabdė automobilį, kuris nuo smūgio net pasisuko. Veronika parodė, kad važiavo antra eismo juosta, o posūkį atlikinėjo į kairę. Prieš atliekant posūkį automobilį pristabdė, tačiau visiškai sustojusi nebuvo. Moteris sutiko su specialisto išvadoje nustatytu motociklo greičiu. Kaltinamosios vairavimo stažas viršija 40 metų, ji turi „A“ ir „B“ kategorijas. Nors darbas nesusijęs su vairavimu, automobilį ji vairuoja kiekvieną dieną. Veronika sutiko atlyginti nukentėjusiojo patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Nukentėjusiojo patirtis ir pretenzijos
Nukentėjusysis ir civilinis ieškovas teisiamojo posėdžio metu parodė, jog nesutinka su draudimo paskaičiuota turtine žala - 531 euru. Neturtinę žalą jis įvertino 15 tūkst. eurų, nesutikdamas su draudimo įvertinta 5 tūkst. eurų suma. Anot jo, sveikatai padaryta didelė žala, liko psichologiniai sutrikimai. Tris mėnesius praleido lovoje, negalėjo išsiversti be kito žmogaus pagalbos, net nueiti į tualetą. Dėl įvykio nukentėjo jo mokslai. Jaunas vyras norėjo baigęs mokslus eiti į Krašto apsaugos savanorius, tačiau dėl įvykio negali turėti fizinio krūvio. Iki šiol jį kamuoja baimės, psichologiškai sunku dalyvauti eisme, vengia važinėti motociklu.
Nukentėjusysis manė, jog 5 tūkst. eurų už patirtą sužalojimą nėra tinkama suma, kadangi pusę metų negalėjo nieko daryti ir iki šiol negali sportuoti. Iki įvykio, kol mokėsi, gyveno kolegijos bendrabutyje ir planavo mokslus pabaigti šiais metais. Iki avarijos motociklas buvo jo pagrindinė transporto priemonė; juo nevažinėdavo tik žiemos laikotarpiu, o kitais atvejais - tiek, kiek leisdavo oro ir eismo sąlygos.
Po avarijos jis buvo pristatytas į Kauno klinikas, po to išleistas namo ir ten lovos režimu pragulėjo 3 mėnesius. Iš viso namuose praleido tris mėnesius lovoje, po to du mėnesius vaikščiojo su vaikštyne, dar vėliau tris mėnesius, naudodamasis ramentais, lankė paskaitas. Po reabilitacijos grįžus namo, kolegijoje buvo pasibaigęs pirmas pusmetis. Jam leido mokslus tęsti nuotoliu. 2023 metais pavyko užbaigti mokslų kursą nuotoliniu būdu, išlaikė egzaminus. Anot jo, tik 2024 metų vasaros pradžioje pradėjo priminti sužalotą koją. Reabilitacijos metu buvo duoti nurodymai naudoti apkrovą kojai, bet tuo momentu jam skaudėjo ir du mėnesius vaikščiojo naudodamasis ramentais.
Šiuo metu nukentėjusysis vis dar jaučia skausmus dėl įvykio, tačiau vaistų nuo skausmo nevartoja, nes turi nusistatymą prieš juos, kadangi vaistai sukelia diskomfortą. Vairuojant mašiną, įminant sankabą, jaučia skausmą ties varžtų vieta. Juntamą skausmą jis įvertintų 5 balais 10 balų skalėje. Gydytojas nurodė, jog po metų reikės atlikti kojos rentgeną ir tada spręs dėl metalo palikimo kojoje.
Teismo verdiktas
Teismas nusprendė vairuotoją Veroniką atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, jai susitaikius su nukentėjusiuoju, ir baudžiamąją bylą jos atžvilgiu nutraukti. Jai išaiškinta, kad jeigu ji per vienerius metus padarys baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.
Patvirtintas tarp šalių sudarytas susitarimas, kad kaltinamoji sutinka atlyginti nukentėjusiajam patirtas bylinėjimosi išlaidas pagal jo pateiktus dokumentus. Tiesa, nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo civilinį ieškinį dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo nuspręsta tenkinti tik iš dalies - jo naudai priteista 616 eurų turtinei ir 4 tūkst. eurų neturtinei žalai atlyginti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Ar socialdemokratų partija – „Fegdos“ kišenėje?
tags: #motociklo #avarija #garle