Atlikėjas Žilvinas Žvagulis atsidūrė teisėsaugos akiratyje dėl 2012 metais duotų melagingų parodymų, nagrinėjant Darbo partijos (DP) neoficialios buhalterijos bylą. Nors atlikėjas neigė gavęs didelius honorarus, teismo procesų metu paaiškėjo aplinkybės, kurios lėmė apkaltinamąjį nuosprendį.
Bylos esmė: melagingi parodymai
Generalinė prokuratūra siekė, kad 52 metų Ž. Žvagulis būtų nuteistas dėl melagingų parodymų davimo aiškinantis Darbo partijos ir jos įkūrėjo Viktoro Uspaskicho padarytus nusikaltimus. 2012 m. rugsėjį Vilniaus apygardos teisme liudydamas DP byloje, dainininkas prisiekė sakyti tik tiesą, tačiau, kaip vėliau nustatyta, teigė netiesą.
- Ž. Žvagulis tikino, kad koncertuodamas DP renginiuose jokio atlygio negaudavo.
- Jis teigė, kad jam buvo sumokama tik už transporto išlaidas - maždaug 400-500 litų (apie 115-145 Eur).
- Atlikėjas neigė gavęs tūkstantinius honorarus už pasirodymus.
Finansiniai neatitikimai ir „juodoji buhalterija“
Prokuroras Saulius Verseckas rėmėsi bylos duomenimis, rodančiais, kad už atlikėjo koncertus buvo mokama iš neoficialios partijos kasos. Per kratas buvo rasti kasos išlaidų orderiai, kuriuose užfiksuotos gerokai didesnės sumos:
| Koncerto vieta/skaičius | Išmokėta suma (litais) |
|---|---|
| Koncertas Telšiuose | 5 000 Lt |
| Keturi koncertai | 20 000 Lt |
Be to, atlikėjo klube „Muzikinis angaras“ buvo rasti užrašai su prierašu „10 tūkst. už DP“. Ž. Žvagulis teisme teisinosi, kad tai ne atlygis, o tik derybos, tačiau šie argumentai teismo neįtikino.
Vadybininkės vaidmuo ir teismo pozicija
Ž. Žvagulis nuosekliai laikėsi pozicijos, kad visus finansinius reikalus tvarkė jo ilgametė vadybininkė Vitalija Jonaitienė. Pati V. Jonaitienė, anksčiau jau nuteista dėl melagingų parodymų toje pačioje byloje, teisme patvirtino, kad pinigai už koncertus buvo išmokami į rankas, tačiau tiksliai įvardyti sumų negalėjo, teigdama, kad viską derino pats dainininkas.
Nors Pirmosios instancijos teismas dainininką buvo išteisinęs, vėliau apeliacinės instancijos teismas šį sprendimą panaikino.
Teismo sprendimas: kodėl dainininkas buvo nuteistas?
Kauno apygardos teismas konstatavo, kad:
- Nėra jokių objektyvių duomenų, kad liudydamas Ž. Žvagulis būtų buvęs verčiamas duoti parodymus prieš save.
- Jo pasirodymai renginiuose nebuvo uždrausta veikla, todėl jis privalėjo nurodyti teisingas aplinkybes.
- Didesnio atlygio nedeklaravimas jam nesukėlė neigiamų teisinių pasekmių, tad melui nebuvo pagrindo.
Galiausiai atlikėjas buvo pripažintas kaltu ir jam skirta 2 600 eurų bauda. Prokuroras pažymėjo, kad bausmė skiriama pagal nusikaltimo padarymo metu (2012 m.) galiojusius įstatymus - jei byla būtų nagrinėjama vėliau, grėstų gerokai griežtesnės sankcijos.
2026-05-08 Aplinkos apsaugos komiteto posėdis
tags: #zvagulis #bauda #greicio