Laimonas Lapinskas, geriau žinomas pravarde Lopas, buvo vienas iš žiauriausių nusikalstamų grupuočių vadeivų Vilniuje. 28 metų vilnietis siautėjo sostinėje ir jos apylinkėse nuo 2002-ųjų metų rudens iki 2005-ųjų pradžios.
Nusikalstamos Veikos Epizodai
L. Lapinskas su parankiniais išgarsėjo dėl kelių itin aštrių išpuolių. Jo gauja vykdė įvairius nusikaltimus, apimančius smurtą, narkotikų platinimą ir nužudymus.
Žiaurūs išpuoliai ir smurtas
- Vieną naktį be rimtos priežasties naktiniame klube „Brodvėjus“ peiliu buvo subadytas apsaugininkas.
- Laisvės prospekte L. Lapinskas su gauja planavo nušauti vieną vilnietį, tačiau apsijuokė, kai apšaudė ir sužeidė visai kitą vyrą, gyvenantį netoliese ir grįžusį namo panašiu į pasirinkto taikinio automobiliu.
- Švęsdamas savo gimtadienį, L. Lapinskas su sėbrais surengė egzekuciją netoliese gyvenančiam vaikinui, kuris tuo metu studijavo tuometėje Lietuvos policijos akademijoje. Būsimas pareigūnas buvo verčiamas gerti degtinę, ryti narkotikus, persirengti moteriškais drabužiais ir šokti. Apie 6 valandas trukusios patyčios buvo filmuojamos. L. Lapinskas iš A.Ž. tyčiojosi, mušė šlepete per galvą, davė narkotikų, liepė persirengti moteriškais apatiniais drabužiais, šokti ant lovos, čiulpti pagalį, grasino peiliu ir apipylė šaltu vandeniu. Šis įvykis taip pat buvo filmuojamas vaizdo kamera, o L. Lapinskas liepė tą vaizdajuostę paslėpti, nes ateityje ji gali praversti, jei A.Ž. padarytų karjerą policijoje.
- „2004 m. vasarą E. P. ir R. R. į mišką, kur juos privertė patiems sau kasti duobę.“
Nematoma Lietuvos istorija. Kauno gaujų susirinkimai, „Ramaškės“ grupuotė
Nužudymai ir jų motyvai
L. Lapinskas susijęs su keliais žiauriais nužudymais. Jam neįtikę vyrai buvo vežami į mišką, kur budeliai aukoms liepdavo pačioms išsikasti duobę, pasmaugdavo, o vėliau jų kūnus dar badydavo peiliais. Nustatyta, kad L. Lapinsko vadovaujami gaujos nariai 2003 m. sausį miške prie kelio Vilnius-Ukmergė nužudė Vilių Bogačenką, o 2004 m. Širvintų rajone miške susidorojo su Aleksejumi Naruševičiumi.
- Viliaus Bogačenkos nužudymas (2003 m. sausio 20 d.): Gaujos nariai miško masyve nužudė Vilių Bogačenką. Vyrui buvo atkeršyta už tai, kad atsiskyrė nuo grupuotės ir perėjo į konkuruojančią gaują. Be to, įtarta, jog jis teikia informaciją pareigūnams. Auka įviliota į spąstus, jai liepta gerti alų su klofelinu, po to nusikaltėliai vyrą nuvežė į mišką prie Kernavės, šalia kelio Dūkštas-Kernavė, bei žiauriai nužudė.
- Aleksejaus Naruševičiaus nužudymas (2004 m.): Širvintų rajone miške nusikaltėliai susidorojo su Aleksejumi Naruševičiumi. Šis vyras buvo apkaltintas, kad iš vieno buto sostinės Šeškinės rajone vogė narkotikus.
Narkotikų platinimas ir turto prievartavimas
Pagrindinė gaujos veikla buvo susijusi su narkotinių medžiagų platinimu. Grupuotės nariai prekiavo narkotikais, kėsinosi nužudyti ir žalojo žmones bei darė kitus nusikaltimus. L. Lapinskas įkalbėjo T. M. pardavinėti narkotikus, kai šis dar dirbo videonuomos punkte, demonstruodamas pinigus ir pasakodamas, kaip lengva juos užsidirbti. T. M. susiviliojo ir pradėjo prekiauti narkotikais.
- L. Lapinskas pinigus po 10 000 litų vyniodavo į laikraščius ir apvyniodavo lipnia juosta.
- „2008-01-19, sulaikant kaltinamuosius L.Lapinską, M.Karalių (pravarde Mažas) ir T. Mureiką (Mutlis), važiavusius automobiliu Audi 100, jame rasti supakuoti į 5 briketus bei atskirame polietileniniame maišelyje pinigai - 58 860 litų. To paties automobilio apžiūros metu be kitų daiktų buvo rasti 9 vnt. mobiliojo ryšio telefonų.“
- Kratos metu rastame violetinės spalvos sąsiuvinyje-užrašų knygelėje 2005-01-23 dienos data yra įrašas apie tai, kad sulaikyti Laimis, Mutlis, Mažas, jo pana, Ilonka (Straikerio pana) ir kad reikia išlaikyti imperiją, kurią kūrė Laimis.
Teisminis Procesas ir Apeliacijos
Pirmosios instancijos teismo nuosprendis
Vilniaus apygardos teismas nuosprendį šiai jaunų vyrų nusikalstamai grupuotei, kuri žudė, žalojo ir reketavo žmones, sostinėje platino narkotikus ir prievartavo turtą, paskelbė 2008 m. birželio 30 d. Nuosprendyje figūruoja 13 vyrų. Griežčiausios - 20 metų laisvės atėmimo bausmės ir turto konfiskavimo - pirmosios instancijos teisme sulaukė gaujos vadeiva L. Lapinskas. Kitiems gaujos veikloje dalyvavusiems vyrams bausmės svyravo nuo nepilnų metų iki 11 metų laisvės atėmimo. Gauja veikė maždaug nuo 2002 metų, jos veiklon buvo įtraukti ir keli nepilnamečiai. Grupuotės nariai buvo sulaikyti 2005 metais, dauguma iš jų teismo laukė nelaisvėje.
Apeliacinis teismas ir kaltinimų panaikinimas
L. Lapinskas ir keletas jo bendrų nuosprendį apskundė Lietuvos apeliaciniam teismui. Teisėjų kolegija - Rūta Mickevičienė (pirmininkė), Valdimaras Bavėjanas, Viktoras Kažys - skundus išnagrinėjo ir pateikė verdiktą. „Išteisinti“ R. Mickevičienė pakartojo bent keliolika kartų. Kolegijos požiūriu, dalis epizodų, susijusių su L. Lapinsko narkotikų prekyba, ginklų šaudmenų bei sprogmenų laikymu, neįrodyta.
Apeliacinis teismas pašalino kai kuriuos kaltinimus:
- Dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis ir šaunamuoju ginklu teismas išteisino Marių Balsevičių (gim. 1986 m.).
- Dėl narkotinių medžiagų platinimo nepilnamečiams - Tomą Mureiką (gim. 1981 m.).
- Dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis - Vladislavą Kimsevičių (gim. 1976 m.) ir Vaclavą Petrauską (gim. 1983 m.).
- Iš L. Lapinskui (gim. 1981 m.) pernai metų nuosprendžio pašalinami keli kaltinimai dėl nenustatyto kiekio narkotikų įsigijimo, laikymo, gabenimo bei ginklų ir sprogmenų įsigijimo, laikymo.
- Iš nuosprendžio dalies dėl Manto Karaliaus (gim. 1985 m.) pašalinami kai kurie kaltinimai dėl narkotikų įgijimo.
- Iš nuosprendžio dalies dėl Rimo Ustinovo (gim. 1987 m.) pašalinami kai kurie kaltinimai dėl narkotikų pardavimo.
- Iš nuosprendžio dalies dėl Aleksandro Ceiko (gim. 1982 m.) pašalinami kai kurie kaltinimai dėl narkotikų pardavimo.
Teismas tuo pačiu pabrėžė, kad bausmės, kurias pirmosios instancijos teismas skyrė šiuo nuosprendžiu nuteistiems vyrams, nesikeičia. Apeliacinis teismas pabrėžė, kad kai kurios veikos, kuriomis buvo kaltinami vaikinai ir už kurių padarymą jie buvo nuteisti, nebuvo įrodytos neginčijamais įrodymais, todėl pirmosios instancijos teismas padarė kai kuriuos esminius Baudžiamojo proceso kodekso pažeidimus. Nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis.
Prokuroro prašymas ir L. Lapinsko bausmė
Teismas taip pat atmetė prokuroro prašymą griežtinti bausmę gaujos vadeivai L. Lapinskui - atsižvelgiant į sumažintas kaltinimų apimtis, jam paskirta bausmė nėra per švelni. Prokuroras prašė teismo L. Lapinskui skirti įkalinimą iki gyvos galvos ir nurodė, kad pirmosios instancijos teismo nuosprendis keistinas dėl išvadų neatitikimo faktinėms bylos aplinkybėms, netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo ir neteisingai paskirtos bausmės.
Šis Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis dar gali būti skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui. Iki šiol buvęs Lapinų gaujos vadas pasižymėjo neeiline fizine jėga ir sudėjimu. Kalinio skunde nurodoma, kad už grotų L. Lapinskas sustiprėjo, tapo sportiškesnis, sustiprino savo moralę ir religingumą, perskaitė visą Bibliją.
Bylos Detalės ir Ištraukos
L. Lapinsko BMW ir turto demonstravimas
„2004 m. L. Lapinskas važinėjo automobiliu BMW 735, kurį pirko už savo pinigus.“ Tai rodo, kad jis mėgo demonstruoti savo turtą, uždirbtą iš nusikalstamos veiklos, taip viliodamas kitus į savo gaują.
Sąsiuvinio įrašai
Kratos metu rastame violetinės spalvos sąsiuvinyje-užrašų knygelėje esantys įrašai: rusų kalba surašyti vardai, šalia vardų telefonai, toliau 2005-01-23 dienos data yra įrašas apie tai, kad sulaikyti „Laimis, Mutlis, Mažas, jo pana, Ilonka (Straikerio pana) ir kad reikia išlaikyti imperiją, kurią kūrė Laimis”.
Gaujos hierarchija ir baimė
„Iš E.P. ir iš kitų aplinkinių žmonių ji žinojo, kad šios gaujos lyderio L. Lapinsko visi bijojo, tiek gaujos nariai, tiek kiti, kas turėjo su juo reikalų.“
Gaujos apsauga
„Jie visi keturi, t.y. L. Lapinskas jau anksčiau vaikščiojo su neperšaunama liemene, o kiti pradėjo jas nešioti po 2005 m. sausio mėnesio pradžios, kai įvyko konfliktas, kada buvo bandoma atimti T.M. automobilį.“
L. Lapinsko Kova Dėl Lygtinio Paleidimo
Laimonas Lapinskas atkakliai atakuoja teismus ir lygtinio paleidimo komisiją prašymais jį paleisti anksčiau laiko. Jis bando palenkti savo pusėn teisėjus ir lygtinio paleidimo komisiją nuolatos skirtingais argumentais. Žemesnės instancijos teismas kaip neigiamą aplinkybę nustatė faktą, kad L. Lapinskas nuolat ieškojo pretekstų nedirbti arba dirbti mažesnės kvalifikacijos darbus. Kaip neigiamas argumentas nustatytas ir faktas, kad L. Lapinskas nepripažino savo kaltės dėl jam inkriminuojamų nusikaltimų, nors dirbo psichologo padėjėju.
Nors nuteistasis teigė, kad darbo pagal įgytas specialybes jam niekas nesiūlė, Vilniaus apygardos teismas nustatė, jog iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad L. Lapinskas turi polinkį imtis lyderio vaidmens. Skundą išnagrinėjusiam teisėjui Ugniui Trumpuliui užkliuvo ir kitas dalykas - nors skunde nurodoma, kad L. Lapinskas turi įgijęs keletą profesijų, iš esmės jis nenorėjo dirbti įkalinimo įstaigoje. Atsižvelgus į šias ir kitas aplinkybes, nutarta, kad L. Lapinsko prašymas negali būti tenkinamas.
tags: #laimonas #lapinskas #bmw