Kauno apygardos teismas paskelbė sprendimą byloje, susijusioje su apsimestiniu sandoriu, draudimo sutartimi ir loterijos „Apsidrauskite ir laimėkite BMW X6“ laimėjimu. Ieškovai, R. ir L. D., prašė teismo priteisti iš atsakovo A.B. 77 000 Eur bei bylinėjimosi išlaidų atlyginimą, argumentuodami, kad laimėtas automobilis buvo įgytas per statytinį sudarius apsimestinę draudimo sutartį.
Bylos esmė: apsimestinis sandoris dėl automobilio
Pradinė situacija ir sandorio sudarymas
2015 metais, viešojoje erdvėje pasirodžius informacijai apie galimą keleto transporto priemonių apmokestinimą, S.D. nusprendė vieną automobilį perleisti savo sūnaus šeimai. Ši šeima buvo socialiai remtina ir gaudavo pašalpas. Buvo baiminamasi ne tik dėl transporto priemonių apmokestinimo, bet ir dėl galimo socialinės paramos praradimo, jei šeima įgytų nuosavybėn automobilį.
Dėl šių priežasčių ieškovai paprašė atsakovo A.B., o jam sutikus, pastarojo vardu sudarė pirkimo-pardavimo sandorį. Tokiu būdu buvo siekiama, kad automobilis teisiškai priklausytų A.B., bet realiai juo naudotųsi ir disponuotų ieškovai.
Loterijos laimėjimas ir nesutarimų pradžia
Nesutarimas tarp ieškovų ir atsakovo kilo tuomet, kai ieškovė L.D. apdraudė automobilį, kurio registruotas savininkas buvo atsakovas, jo vardu. AB „Lietuvos draudimas“ surengus loteriją „Apsidrauskite ir laimėkite BMW X6“ asmenims, apsidraudusiems šioje draudimo bendrovėje, vienu iš laimėtoju buvo paskelbtas būtent A.B.
Atsiėmęs laimėtą prizą, BMW X6, A.B. jį pardavė. Byloje buvo nustatyta, kad atsakovas automobiliu nesinaudojo ir draudimo įmokų nemokėjo, o ankstesnė 2015 m. sudaryta šio automobilio pirkimo-pardavimo sutartis teismų procesiniais sprendimais jau buvo pripažinta apsimestiniu sandoriu. Atsižvelgdami į tai, ieškovai R. ir L. D. apsimestiniu sandoriu prašė pripažinti ir draudimo sutartį.
Teismo sprendimas ir jo motyvai
Draudimo sutarties pripažinimas apsimestiniu sandoriu
Kadangi A.B. laimėtą automobilį pardavė, ieškovai iš jo prašė priteisti daikto vertę, t. y. 77 000 Eur. Teismo sprendime konstatuojama, kad byloje nustatytos faktinės aplinkybės leido daryti išvadą, jog ginčijama draudimo sutartis yra apsimestinis sandoris, sudarytas per statytinį - atsakovą A.B. Šis sandoris buvo sudarytas siekiant pridengti tikruosius draudėjus - R. ir L. D.
Teismo nuomone, ieškovų interesai yra pažeisti, todėl jų reikalavimas tenkinamas. Draudimo sutarties dalis dėl sutarties šalies (draudėjo) buvo pripažinta negaliojančia ir nustatyta, kad tikrieji draudėjai pagal šią draudimo sutartį yra R. ir L. D.
Priteistos sumos ir bylinėjimosi išlaidos
Iš atsakovo A.B. ieškovams bendrai priteista 77 000 Eur, nes atsakovas privalo atlyginti ieškovams laimėto automobilio vertę, kaip be pagrindo įgytą turtą. Be to, A.B. taip pat turės atlyginti ieškovams ir jų patirtas bylinėjimosi išlaidas, iš viso 3 222 Eur.
Valstybei A.B. turės atlyginti 2 691,00 Eur žyminio mokesčio ir 68,43 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Teismo sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
„Lietuvos draudimo“ loterijos ir sutarčių nutraukimo ypatumai
Kitas „Lietuvos draudimo“ klientas, 15min skaitytojas Darius, taip pat susidūrė su specifiniais aspektais, susijusiais su draudimu ir loterijos dalyvavimu. Darius buvo įsigijęs „Lietuvos draudimo“ civilinės atsakomybės ir dalinį kasko draudimą.
Kasko ir civilinės atsakomybės draudimo nutraukimas
Darius kreipėsi į „Lietuvos draudimą“, prašydamas nutraukti ir iš naujo sudaryti sutartį. Jis sužinojo, kad civilinės atsakomybės sutartį galima nutraukti be didesnių nuostolių. Tačiau kasko draudimas, kuris nutrūksta automatiškai kartu su civilinės atsakomybės draudimu, jam atsieis brangiai. Vyras paskaičiavo, kad galimybė dalyvauti loterijoje dėl naujo „BMW X6“ kasko draudimą jam pabrangins dvigubai - vietoje 64 eurų bus išleidęs apie 130 eurų.
Administraciniai mokesčiai ir išimtys
„Lietuvos draudimo“ atstovų teigimu, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo sutartis gali būti nutraukiama iš karto, kai klientas pateikia prašymą pagrindžiančius dokumentus, pavyzdžiui, automobilio pardavimo sutartį ar dokumentus apie nepataisomą automobilį. Jeigu priežasčių klientas nenurodo, draudikas skaičiuoja sutarties nutraukimo administracinius mokesčius - tai sudaro 20 procentų. Taigi Dariui vadinamasis mini kasko galėjo pabrangti nuo 64 iki 109 eurų. „Lietuvos draudimo“ klientai prašymus nutraukti draudimo sutartis dažniausiai pateikia, jei parduoda automobilį arba jis po eismo įvykio yra sunaikinamas nepataisomai.
tags: #drauskis #ld #laimek #bmw