Kelyje Skuodas-Plungė, ties Didvyčių kaimu, 2018 metų birželio 11-ąją įvyko skaudi eismo nelaimė, nusinešusi dešimtmečio berniuko gyvybę ir sužalojusi kitus eismo dalyvius. Avarija, įvykusi prieš pat vidurnaktį, sukėlė ilgą teisminį procesą ir paliko gilias žaizdas nukentėjusiųjų šeimoms.
Eismo nelaimė Didvyčių kaime ir jos pasekmės
2018 metų birželio 11-ąją, apie vidurnaktį, 34 metų J. Dima, vairuodamas automobilį „Opel Vectra“, kirto eismo juostas skiriančią ženklinimo liniją. Nesulėtinęs greičio, jis įvažiavo į priešingą kelio juostą ir rėžėsi į priešpriešiais važiuojantį automobilį „Volkswagen Passat“. Avarija įvyko kelyje Skuodas-Plungė, ties Didvyčių kaimu.
Per eismo įvykį nukentėjo visi „Volkswagen Passat“ važiavę asmenys: 64 metų vairuotojas ir jo duktė patyrė sužalojimų. Ypač tragiškas buvo dešimtmečio berniuko, vairuotojo anūko, likimas - ant galinės sėdynės sėdėjęs vaikas mirė nuo sunkių kūno sužalojimų. Vienas „Opel Vectra“ keleivis buvo nesunkiai sužalotas, o J. Dima, vairavęs Plungės įmonės VVARFF automobilį, rimtesnių traumų išvengė.
Teisminis procesas ir nuosprendis
Plungės rajono apylinkės teismas anksčiau neteistą J. Dimą pripažino kaltu dėl skaudžios nelaimės kelyje. Jam buvo skirta terminuota laisvės atėmimo bausmė, kurią nurodyta atlikti atviroje kolonijoje. Vis dėlto, atsižvelgiant į tai, kad J. Dima anksčiau nebuvo patekęs į teisėsaugos akiratį, pripažino savo kaltę, automobilį vairavo būdamas blaivus, gailėjosi dėl to, kas įvyko, ir darbdavių buvo teigiamai charakterizuojamas, paskirta bausmė jam buvo atidėta dvejiems metams.
Pagrindinė civilinių ieškinių našta teko „Opel Vectra“ savininkei - įmonei VVARFF. Įmonė buvo įpareigota žuvusio berniuko tėvams sumokėti po 50 tūkst. eurų neturtinei žalai atlyginti. Iš valstybės įmonės „Lietuvos draudimas“ jiems taip pat priteista 9183 eurai turtinės žalos atlygio. Anūko netekusiam ir sunkiai sužalotam automobilio „Volkswagen Passat“ vairuotojui bei jo dukteriai, buvusiai bendrakeleivei, iš J. Dimos darbdavių (VVARFF) priteista po 15 tūkst. eurų neturtinės žalos. J. Dima buvo įpareigotas sumokėti nukentėjusiesiems 9543 eurų sumą už teisminio proceso išlaidas, įskaitant ir advokatų paslaugas.
Plungės apylinkės teismo teisėjo Virginijaus Gedeikio paskelbtas nuosprendis pribloškė žuvusio berniuko tėvus ir kitus giminaičius. Skaudžių išgyvenimų patyrę nukentėjusieji prašė J. Dimai skirti ne lygtinę, o realią 10 metų laisvės atėmimo bausmę. Žuvusio berniuko tėvų pareikštas civilinis ieškinys siekė daugiau kaip 409 tūkst. eurų. Nukentėjusieji teigė, kad J. Dima tik kartą pripažino savo kaltę, vis kalbėjo apie į kelią įbėgusią stirną, abejojo tyrėjų ir medicinos ekspertų išvadomis, vilkino procesą, neatsiprašė ir nepareiškė užuojautos. Jų nuomone, kaltinamajam rūpėjo tik išvengti didesnių civilinių ieškinių ar perkelti juos kitiems. Nukentėjusieji skeptiškai vertino J. Dimos kalbas apie neva pašlijusią atmintį, manydami, kad jis po susidūrimo elgėsi organizuotai ir gudriai, per kelias minutes paskambindamas įvairiems asmenims net 18 kartų.
Avarijos aplinkybės ir vairuotojo paaiškinimai
Teisme J. Dima pasakojo, kad važiavo leistinu greičiu, kai ties Didvyčiais į kelią staiga įšoko stirna. Anot jo, jis stabdė ir susidūrė su kitu automobiliu, o visų aplinkybių neprisimena dėl sužalojimo ir streso. Jis negalėjo išsamiau paaiškinti, kaip įvažiavo į priešpriešinio eismo juostą ir kodėl spidometro rodyklė po susidūrimo įstrigo ties 75 kilometrų per valandą greičio padala.
Tyrėjai nustatė, kad avarijos būtų buvę išvengta, jeigu J. Dima, tuo metu, kai partrenkė stirną, būtų stabdęs „Opel Vectra“ savoje kelio juostoje ir nebūtų sukęs automobilio į kairę. Važiuodamas 42 kilometrų per valandą greičiu, jis galėjo prasilenkti su „Volkswagen Passat“ ir išvengti susidūrimo. Pastebėjęs kliūtį - iš dešinės judantį laukinį gyvūną - J. Dima privalėjo stabdyti automobilį, jį valdyti ir jokiais būdais neįvažiuoti į priešpriešinio eismo juostą, tačiau jis pasielgė kitaip. Net formaliai pripažinęs kaltinimus, J. Dima teisme išsisukinėjo, stengdamasis sušvelninti savo padėtį, ieškojo prieštaravimų tyrėjų išvadose ir į teisėjų klausimus atsakinėjo frazėmis „Negaliu pasakyti, ne viską prisimenu.“
tags: #avarija #kelyje #plunge #skuodas #geguzes #5